托尼·王大拿2012-09-04
看这群戏精这群飚戏太过瘾了！本子也棒，那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片，可惜这导演还是弱了点，好像除了正反打什么都不会。
touya2018-01-23
这是部很残忍的片子，除了萎缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外，还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样，金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影
九只苍蝇撞墙2016-07-29
看了这片才明白为何对美式百老汇戏剧如此的无感，一群演技飙涨满嘴吐沫星子横飞的激情话痨在演绎一个内在逻辑情感思想深度只有小学生吵架水平的呱噪故事。斯坦尼斯拉夫斯基方法论和美国梦逻辑的差差组合，只有匠气没有灵魂。
赱馬觀♣2011-08-03
九十年代的片，改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近：抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界，遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视，自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职，但最终会凭借敏锐观察和反应（往往是一句台词）而翻盘，戳破老鸟们的专业神话或者道德操守，使其颜面扫地满盘皆输。
逻姬恨剧透2017-05-03
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位
米粒2015-01-25
大卫马梅的剧本，标志性的机关枪式台词，舞台剧改编场景很少，相信如果真的在剧场演效果会更好？不过前提是真得这几个骨灰级演员呐！一个个都太棒了！连鲍德温的monologue都把我看呆了，哈哈，虽然面前坐着是好几个影帝，他还是蛮敢演的呀
德拉库拉拉2008-11-30
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧，一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样，成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影，不过三百六十行，大抵都是这个吊样，所以，要努力，要牛逼
艾晨2019-08-15
一个晚上加一个早上，几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人，一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次，而法克在对话里出现了127次。
菠萝2010-09-24
当你看到杰克莱蒙、艾德哈里斯、凯文史派西、阿尔帕西诺、艾伦阿金、亚历克鲍德温还有加勒比里的斯旺总督连续出场时，这开头的十分钟简直让人晕眩，由戏剧改编而来的电影只有两三处场景，不足一天的时长，然而剧情却在一句句绝妙的台词中昏暗压抑并充满戏剧性的发展开来。
瞎说实话的忠祥2012-12-19
小老头。友情提示：现有的中文字幕坑爹，至少翻译错了一句关键台词，但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。
DuoDuo2018-08-19
重温了4大影帝的拜金一族。无他，想起一位小自己3岁的表弟，曾经是全家族最憨直的孩子，曾经为了所谓哥们义气集体炒BOSS鱿鱼。后来托亲戚关系进了一家跨国机构做销售，和片中一样末位淘汰制，如今这位表弟早已三句话不离MONEY，满嘴跑火车，虚虚实实没一句真话，只和有钱的亲戚混。
冰锐碧雪奥渔儿2012-06-18
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位！。。。
唔想郁本郁2013-02-06
要想赚钱多，做销售，要想活得累，做销售…………本来是冲着 Al Pacino看的，结果 Jack Lemmon实在是抢眼多了，一群老戏骨
Quinn2012-06-12
4/6.很话剧的电影，凯文史派西的角色好弱，即使最后使出致命逆转也没能挽救他前期一直挨骂的形象。杰克莱蒙放台词的功力实在是叹为观止。
宁静高雅橡皮人2012-12-02
算是早期的悬疑片吧。。。如果按经济专业必看的话，这部有点牵强。。。里面关于中介推销技巧只说了一点点。。。不信服。。
\t^h/2009-01-14
Lemmon的表演非常出色；Al演了一个典型的Pacino角色还拿了奥斯卡双提名= =|||
鲠_2015-11-27
房地产销售员要登上业绩榜单，而作为胜利标准的销售额如此瞬息万变，因此他们时而低声下气，时而颐指气使，在森林之王和丧家之犬的两种角色中迅速切换着。
大忽悠卖弄来骗人的两句话倒是有些悟了的味道。
你拉过一次无比欢畅的屎吗?
你是否还记得一次完美的做爱经历?
谢谢你们的鱼2020-08-15
完美的办公室电影，几天之内的销售竞争完美诠释行业的肉弱强食和行业员工之间的撕扯与矛盾，机关枪式的密集台词，出色的群戏，让人想起了当年吕美特的经典《电视台风云》，没有什么比看一群大老爷们儿吵架更过瘾的事儿了。
probe2016-03-16
小剧场戏剧竟能电影化到如此惊叹的程度！人物各个都是话唠，却实是职场体验的集中爆发，其紧张到逼人崩溃的真情实感深具共鸣性。杰克莱蒙的伟大表演真是没的说，办公室内的场面调度也非常精细到位，又是一次教科书般的演绎。雨夜的心理气氛营造也极为出色。对“谎言与生存”的黑色探讨直击资本的本质！
苗儿2013-03-19
舞台剧风格浓重，虽然那么多粗口却居然还是我的茶！这种卡司这种人物这样的大段台词看得我真是脑壳暴裂。令Eddie Redmayne几乎放弃表演事业的电影。该舞台剧1983年在National Theatre (Cottesloe)首演。我之前以为首演在美国呢（因为是Mamet写的么）。戏剧传统果然深在伦敦啊。想起Wallace Shawn。
我爹2013-07-02
人性的千姿百态，在这里展现无遗。 这就是生意场上的朋友，所以，只有家人才是最重要的！着重看john为人处世和莱文表演。
Mr. Three2010-02-13
超豪华阵容，剧本不错，但不够好。演的都不错，但是执导的节奏感不够好。即使这是一出在百老汇上演的剧而不是电影，它也不够出色。
Diva Tequila2013-01-23
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的
哈洗2012-03-30
DVD因为电视缘故色调变得很文艺pop，之后重看才发现，原本的色调不是这么特殊的。演技直呼过瘾，粗口，愤怒，男人戏。像是芝加哥的雨还有霓虹，慌乱又无章法。如果说女人的挣扎是眼泪，男人们，面对抉择，又是如何不同：扼住他人咽喉还是低眉顺眼逆来顺受？舞台剧剧本被搬上大银幕，如此出色的太少。
白白八佰瓣2008-04-20
话剧改编，对白和演技自然成为重中之重，所幸射手有3区的优良vobsub字幕，外加黄金级演员阵容，看演员互飚演技，着实过瘾。借销售员的故事揭示资本主义社会拜金本质，推荐。
Véra知彼不知己2013-02-13
第一次看是因为al，第二次是因为ks和JL~~al恐怕是演得最普通的一个。。貌似舞台剧也没JL演得出彩。。。
SydneyCarton2009-11-15
剧本、表演非常棒。但明显看得出来，还是适合舞台，电影除了偶尔来个特写外，基本成了舞台搬演。换个导演吧。
应用层协议2020-09-08
导演弱一点可能反倒是好事，这是属于编剧和演员的电影。众星之中，还是最爱杰克·莱蒙的表演。当年凯文·史派西上台领奥斯卡影帝，开口第一个感谢的就是杰克·莱蒙，他举着小金人说：Jack Lemmon，wherever you are，thank you，thank you，thank you！如今凯文·史派西已经查无此人，又有多少观众还知道杰克·莱蒙是谁？
孙正达12018-11-20
你演我也演.约翰：凯文史派西.诺马：阿尔帕西诺.布莱克：推销大师.莱文：女儿.乔治：年长.戴夫：偷窃.
左胸上的吸盘2020-07-29
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影，时间只有两天，场景集中在地产办公室，偶尔几个外部环境里，演员们也不太合理的聚在一起，比如帕西诺在谈生意时，偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店，这边谈完了那边再谈，这个设计就太舞台化了，当然导演不只照扒舞台剧，也有些视觉设计，红和绿的打光，和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调，冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人，凑成一局绵延咆哮的生存游戏，场面倒是营造的挺热闹，但实际上并没什么内容，哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料，帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意，生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄，台词也写的概念化不似真人，感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条，没什么个人情感和脱轨的天才
Quill2010-12-06
真不敢相信，这不就是我的工作么。任务。不断的给客户打电话，被分到垃圾客户，被客户拒绝的话都一样。。。经典，只是不敢那么对经理说fuck you。。这就是销售。这就是现实。
电影协会2020-07-25
一开始完全是被演员阵容吸引进来的，阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西，三位都是我非常喜欢的演技派男星，有他们同场互飙演技，应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上，就算剧情中有一些专业设定，不太明白，也没多大影响。但是有点可惜的是，虽然知道这是舞台剧改编的，就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道，可是剧本张力没有太强，甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局，但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后，个人的连锁反应身上，可能看舞台剧现场版会觉得很刺激，主角们不断吧啦吧啦地针锋相对，但是放到电影而言，就显得有些弱了，如果没有这些实力派演员的表演光环加成，相信很难看下去。
SHAOXIAYU2012-01-25
杰克莱蒙，阿尔帕西诺，凯文史派西三大明星组成的豪华阵容，再加上细致的描述，此片果然是著名的商业片，尤其是里面他们这些销售员工作的状态及互相比拼帮助的细节，另外上司的训话，也让我们看到了销售员们工作辛苦的一面
声色犬马铁皮大酒店老板娘2012-10-12
音响和灯光用的太好了，台词也很考验演技，剧本绝妙，处处都是戏，要再看一遍！
白熊启动子2009-08-27
舞台剧改编的片子，简单的剧情。太现实。太压抑。
冬天的冰块2016-02-16
2016.2.15.939 豪华卡司，每个人戏份都还蛮平均的，不是叙事取胜，而是靠台词，靠演技，难怪说选角是成功的80%。金融什么的还是不懂，但是你只要看到在那个环境下的人性的多面就够了，每个人都有生存的困境，要好好活着真的不容易啊
陆支羽2013-06-27
3.5。1.这不是人的世界。2.放在1932年的[大饭店]之后看此片，同以金钱群戏，着实令我感慨万分。3.几大老戏骨群集飚戏，最爱帕西诺和史派西，以及少言寡语却张力十足的哈里斯；而曾被比利·怀德捧红的杰克·莱蒙也让人眼前一亮。
snowbeer2012-06-02
如果一堆影帝成了推销员……大卫马梅的编剧神作，充满可怜推销员的畸形时代
二月雪2014-05-29
除了不认同里面极致扭曲的价值观外很欣赏这种紧促的剧情和露骨的现实。结局很意外却很痛心。22年前的凯文虽然也都33了看着很年轻。
以昼为夜2008-06-03
残酷世界物语。对白精彩，表演惊艳，特别欣赏杰克·莱蒙的表现，是一部关于个人被制度把玩、捉弄的优秀话剧改编影片。
ample2012-11-17
看嗨了，比昆汀的几部话痨电影好看的多……
雅诗兰豆2017-06-12
最大亮点是莱蒙的台词表现力，简直看呆了。作为一部电影其实挺沉闷的，舞台剧形式应该更佳。
hyoscine2013-01-12
导演跟着编剧走，聒噪却真实，让人厌烦又吸引人。像极了吕美特的风格，跟《电视台风云》简直是孪生兄弟，现代社会吞噬着人性，而这一切的驱动力不外乎是钱。
^^点点^^2011-10-02
冲着Al Pacino和Kevin Spacey看的这片儿，不过最精彩的还是Jack Lemmon。老戏骨们对戏格外过瘾，这部戏比较像话剧。戏里戏外，大家都在演。
Atsu2011-07-18
dying breed —— 一帮老戏骨近乎癫狂的表演让一个原本平淡的剧本真实得让人窒息。拜金与仇富营造了一个冷漠的世界，也造就了一批心甘情愿被奴役的人，他们西装革履，却惶惶如丧家之犬。绝望时一声疵笑，比凄厉的咆哮更加悚然，听得人血凉。
老丢人2017-01-10
这么强的演员阵容 当然要用舞台剧的手法来拍了 演技才是欣赏的重点啊！另外史派西年轻时候的声音跟诺顿一样嫩 中年就开始变低音炮了 但诺顿到了中年却一点都没变啊。
pepper 安2014-10-06
美国房地产最前沿的销售，一天的故事。最受剥削的一层，工作目标让人们忘了最初的善良，老人冒雨卑微请求上级支持，直到走投无路为了保住工作你而去犯罪却是为了在医院中的女儿。管理层的人却是那么的无知一己私欲和狭隘。
eyHanAKo2013-07-16
慕 Al Pacino 之名觀看，得到了期待中的滿足感之餘，還獲神級藝人Jack Lemmon這額外獎賞。業積優秀的意氣風發，過氣垂老的卑躬屈節，憤怒的在喋喋抱怨，無奈的則忍氣吞聲，小人物性格由大明星演繹竟有如此高像真度，令人敬佩的演技就是這樣的了。
莱尼圆2018-01-01
David Mamet获得普利策奖的舞台剧剧本。改编成电影后还是非常舞台剧化，众影帝齐飙戏是没错，AlPacino和KevinSpacey都是醉心于戏剧的演员，连珠炮似的脏话，但电影就缺乏整体性，东一榔头西一棒。92年正是美国房地产的一段萧条期，直到2000年才迎来史上最大的一次腾飞和泡沫。
Soda兰2012-11-25
所以宁肯端盘子也表做销售，整个人都被扭曲了；还有就是人穷志短到哪里都是真理。
阿昆2013-05-08
卡司豪华到令人发指。办公室政治、同事们之间勾心或虚伪。全篇聚焦的3个场景中，像舞台剧一般，大佬们轮番飙戏，垃圾话满天飞，酷劲儿十足。杰克·莱蒙之前闻所未闻，但这部电影里的表现精彩绝伦。
岁云暮2011-03-28
销售你们伤不起啊伤不起！！！！连蒙带骗的销售你们伤不起啊！！！！！
大亨游戏豆瓣热评
托尼·王大拿2012-09-04
看这群戏精这群飚戏太过瘾了！本子也棒，那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片，可惜这导演还是弱了点，好像除了正反打什么都不会。
touya2018-01-23
这是部很残忍的片子，除了萎缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外，还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样，金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影
九只苍蝇撞墙2016-07-29
看了这片才明白为何对美式百老汇戏剧如此的无感，一群演技飙涨满嘴吐沫星子横飞的激情话痨在演绎一个内在逻辑情感思想深度只有小学生吵架水平的呱噪故事。斯坦尼斯拉夫斯基方法论和美国梦逻辑的差差组合，只有匠气没有灵魂。
赱馬觀♣2011-08-03
九十年代的片，改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近：抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界，遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视，自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职，但最终会凭借敏锐观察和反应（往往是一句台词）而翻盘，戳破老鸟们的专业神话或者道德操守，使其颜面扫地满盘皆输。
逻姬恨剧透2017-05-03
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位
米粒2015-01-25
大卫马梅的剧本，标志性的机关枪式台词，舞台剧改编场景很少，相信如果真的在剧场演效果会更好？不过前提是真得这几个骨灰级演员呐！一个个都太棒了！连鲍德温的monologue都把我看呆了，哈哈，虽然面前坐着是好几个影帝，他还是蛮敢演的呀
德拉库拉拉2008-11-30
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧，一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样，成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影，不过三百六十行，大抵都是这个吊样，所以，要努力，要牛逼
艾晨2019-08-15
一个晚上加一个早上，几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人，一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次，而法克在对话里出现了127次。
菠萝2010-09-24
当你看到杰克莱蒙、艾德哈里斯、凯文史派西、阿尔帕西诺、艾伦阿金、亚历克鲍德温还有加勒比里的斯旺总督连续出场时，这开头的十分钟简直让人晕眩，由戏剧改编而来的电影只有两三处场景，不足一天的时长，然而剧情却在一句句绝妙的台词中昏暗压抑并充满戏剧性的发展开来。
瞎说实话的忠祥2012-12-19
小老头。友情提示：现有的中文字幕坑爹，至少翻译错了一句关键台词，但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。
DuoDuo2018-08-19
重温了4大影帝的拜金一族。无他，想起一位小自己3岁的表弟，曾经是全家族最憨直的孩子，曾经为了所谓哥们义气集体炒BOSS鱿鱼。后来托亲戚关系进了一家跨国机构做销售，和片中一样末位淘汰制，如今这位表弟早已三句话不离MONEY，满嘴跑火车，虚虚实实没一句真话，只和有钱的亲戚混。
冰锐碧雪奥渔儿2012-06-18
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位！。。。
唔想郁本郁2013-02-06
要想赚钱多，做销售，要想活得累，做销售…………本来是冲着 Al Pacino看的，结果 Jack Lemmon实在是抢眼多了，一群老戏骨
Quinn2012-06-12
4/6.很话剧的电影，凯文史派西的角色好弱，即使最后使出致命逆转也没能挽救他前期一直挨骂的形象。杰克莱蒙放台词的功力实在是叹为观止。
宁静高雅橡皮人2012-12-02
算是早期的悬疑片吧。。。如果按经济专业必看的话，这部有点牵强。。。里面关于中介推销技巧只说了一点点。。。不信服。。
\t^h/2009-01-14
Lemmon的表演非常出色；Al演了一个典型的Pacino角色还拿了奥斯卡双提名= =|||
鲠_2015-11-27
房地产销售员要登上业绩榜单，而作为胜利标准的销售额如此瞬息万变，因此他们时而低声下气，时而颐指气使，在森林之王和丧家之犬的两种角色中迅速切换着。 大忽悠卖弄来骗人的两句话倒是有些悟了的味道。 你拉过一次无比欢畅的屎吗? 你是否还记得一次完美的做爱经历?
谢谢你们的鱼2020-08-15
完美的办公室电影，几天之内的销售竞争完美诠释行业的肉弱强食和行业员工之间的撕扯与矛盾，机关枪式的密集台词，出色的群戏，让人想起了当年吕美特的经典《电视台风云》，没有什么比看一群大老爷们儿吵架更过瘾的事儿了。
probe2016-03-16
小剧场戏剧竟能电影化到如此惊叹的程度！人物各个都是话唠，却实是职场体验的集中爆发，其紧张到逼人崩溃的真情实感深具共鸣性。杰克莱蒙的伟大表演真是没的说，办公室内的场面调度也非常精细到位，又是一次教科书般的演绎。雨夜的心理气氛营造也极为出色。对“谎言与生存”的黑色探讨直击资本的本质！
苗儿2013-03-19
舞台剧风格浓重，虽然那么多粗口却居然还是我的茶！这种卡司这种人物这样的大段台词看得我真是脑壳暴裂。令Eddie Redmayne几乎放弃表演事业的电影。该舞台剧1983年在National Theatre (Cottesloe)首演。我之前以为首演在美国呢（因为是Mamet写的么）。戏剧传统果然深在伦敦啊。想起Wallace Shawn。
我爹2013-07-02
人性的千姿百态，在这里展现无遗。 这就是生意场上的朋友，所以，只有家人才是最重要的！着重看john为人处世和莱文表演。
Mr. Three2010-02-13
超豪华阵容，剧本不错，但不够好。演的都不错，但是执导的节奏感不够好。即使这是一出在百老汇上演的剧而不是电影，它也不够出色。
Diva Tequila2013-01-23
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的
哈洗2012-03-30
DVD因为电视缘故色调变得很文艺pop，之后重看才发现，原本的色调不是这么特殊的。演技直呼过瘾，粗口，愤怒，男人戏。像是芝加哥的雨还有霓虹，慌乱又无章法。如果说女人的挣扎是眼泪，男人们，面对抉择，又是如何不同：扼住他人咽喉还是低眉顺眼逆来顺受？舞台剧剧本被搬上大银幕，如此出色的太少。
白白八佰瓣2008-04-20
话剧改编，对白和演技自然成为重中之重，所幸射手有3区的优良vobsub字幕，外加黄金级演员阵容，看演员互飚演技，着实过瘾。借销售员的故事揭示资本主义社会拜金本质，推荐。
Véra知彼不知己2013-02-13
第一次看是因为al，第二次是因为ks和JL~~al恐怕是演得最普通的一个。。貌似舞台剧也没JL演得出彩。。。
SydneyCarton2009-11-15
剧本、表演非常棒。但明显看得出来，还是适合舞台，电影除了偶尔来个特写外，基本成了舞台搬演。换个导演吧。
应用层协议2020-09-08
导演弱一点可能反倒是好事，这是属于编剧和演员的电影。众星之中，还是最爱杰克·莱蒙的表演。当年凯文·史派西上台领奥斯卡影帝，开口第一个感谢的就是杰克·莱蒙，他举着小金人说：Jack Lemmon，wherever you are，thank you，thank you，thank you！如今凯文·史派西已经查无此人，又有多少观众还知道杰克·莱蒙是谁？
孙正达12018-11-20
你演我也演.约翰：凯文史派西.诺马：阿尔帕西诺.布莱克：推销大师.莱文：女儿.乔治：年长.戴夫：偷窃.
左胸上的吸盘2020-07-29
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影，时间只有两天，场景集中在地产办公室，偶尔几个外部环境里，演员们也不太合理的聚在一起，比如帕西诺在谈生意时，偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店，这边谈完了那边再谈，这个设计就太舞台化了，当然导演不只照扒舞台剧，也有些视觉设计，红和绿的打光，和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调，冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人，凑成一局绵延咆哮的生存游戏，场面倒是营造的挺热闹，但实际上并没什么内容，哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料，帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意，生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄，台词也写的概念化不似真人，感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条，没什么个人情感和脱轨的天才
Quill2010-12-06
真不敢相信，这不就是我的工作么。任务。不断的给客户打电话，被分到垃圾客户，被客户拒绝的话都一样。。。经典，只是不敢那么对经理说fuck you。。这就是销售。这就是现实。
电影协会2020-07-25
一开始完全是被演员阵容吸引进来的，阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西，三位都是我非常喜欢的演技派男星，有他们同场互飙演技，应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上，就算剧情中有一些专业设定，不太明白，也没多大影响。但是有点可惜的是，虽然知道这是舞台剧改编的，就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道，可是剧本张力没有太强，甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局，但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后，个人的连锁反应身上，可能看舞台剧现场版会觉得很刺激，主角们不断吧啦吧啦地针锋相对，但是放到电影而言，就显得有些弱了，如果没有这些实力派演员的表演光环加成，相信很难看下去。
SHAOXIAYU2012-01-25
杰克莱蒙，阿尔帕西诺，凯文史派西三大明星组成的豪华阵容，再加上细致的描述，此片果然是著名的商业片，尤其是里面他们这些销售员工作的状态及互相比拼帮助的细节，另外上司的训话，也让我们看到了销售员们工作辛苦的一面
声色犬马铁皮大酒店老板娘2012-10-12
音响和灯光用的太好了，台词也很考验演技，剧本绝妙，处处都是戏，要再看一遍！
白熊启动子2009-08-27
舞台剧改编的片子，简单的剧情。太现实。太压抑。
冬天的冰块2016-02-16
2016.2.15.939 豪华卡司，每个人戏份都还蛮平均的，不是叙事取胜，而是靠台词，靠演技，难怪说选角是成功的80%。金融什么的还是不懂，但是你只要看到在那个环境下的人性的多面就够了，每个人都有生存的困境，要好好活着真的不容易啊
陆支羽2013-06-27
3.5。1.这不是人的世界。2.放在1932年的[大饭店]之后看此片，同以金钱群戏，着实令我感慨万分。3.几大老戏骨群集飚戏，最爱帕西诺和史派西，以及少言寡语却张力十足的哈里斯；而曾被比利·怀德捧红的杰克·莱蒙也让人眼前一亮。
snowbeer2012-06-02
如果一堆影帝成了推销员……大卫马梅的编剧神作，充满可怜推销员的畸形时代
二月雪2014-05-29
除了不认同里面极致扭曲的价值观外很欣赏这种紧促的剧情和露骨的现实。结局很意外却很痛心。22年前的凯文虽然也都33了看着很年轻。
以昼为夜2008-06-03
残酷世界物语。对白精彩，表演惊艳，特别欣赏杰克·莱蒙的表现，是一部关于个人被制度把玩、捉弄的优秀话剧改编影片。
ample2012-11-17
看嗨了，比昆汀的几部话痨电影好看的多……
雅诗兰豆2017-06-12
最大亮点是莱蒙的台词表现力，简直看呆了。作为一部电影其实挺沉闷的，舞台剧形式应该更佳。
hyoscine2013-01-12
导演跟着编剧走，聒噪却真实，让人厌烦又吸引人。像极了吕美特的风格，跟《电视台风云》简直是孪生兄弟，现代社会吞噬着人性，而这一切的驱动力不外乎是钱。
^^点点^^2011-10-02
冲着Al Pacino和Kevin Spacey看的这片儿，不过最精彩的还是Jack Lemmon。老戏骨们对戏格外过瘾，这部戏比较像话剧。戏里戏外，大家都在演。
Atsu2011-07-18
dying breed —— 一帮老戏骨近乎癫狂的表演让一个原本平淡的剧本真实得让人窒息。拜金与仇富营造了一个冷漠的世界，也造就了一批心甘情愿被奴役的人，他们西装革履，却惶惶如丧家之犬。绝望时一声疵笑，比凄厉的咆哮更加悚然，听得人血凉。
老丢人2017-01-10
这么强的演员阵容 当然要用舞台剧的手法来拍了 演技才是欣赏的重点啊！另外史派西年轻时候的声音跟诺顿一样嫩 中年就开始变低音炮了 但诺顿到了中年却一点都没变啊。
pepper 安2014-10-06
美国房地产最前沿的销售，一天的故事。最受剥削的一层，工作目标让人们忘了最初的善良，老人冒雨卑微请求上级支持，直到走投无路为了保住工作你而去犯罪却是为了在医院中的女儿。管理层的人却是那么的无知一己私欲和狭隘。
eyHanAKo2013-07-16
慕 Al Pacino 之名觀看，得到了期待中的滿足感之餘，還獲神級藝人Jack Lemmon這額外獎賞。業積優秀的意氣風發，過氣垂老的卑躬屈節，憤怒的在喋喋抱怨，無奈的則忍氣吞聲，小人物性格由大明星演繹竟有如此高像真度，令人敬佩的演技就是這樣的了。
莱尼圆2018-01-01
David Mamet获得普利策奖的舞台剧剧本。改编成电影后还是非常舞台剧化，众影帝齐飙戏是没错，AlPacino和KevinSpacey都是醉心于戏剧的演员，连珠炮似的脏话，但电影就缺乏整体性，东一榔头西一棒。92年正是美国房地产的一段萧条期，直到2000年才迎来史上最大的一次腾飞和泡沫。
Soda兰2012-11-25
所以宁肯端盘子也表做销售，整个人都被扭曲了；还有就是人穷志短到哪里都是真理。
阿昆2013-05-08
卡司豪华到令人发指。办公室政治、同事们之间勾心或虚伪。全篇聚焦的3个场景中，像舞台剧一般，大佬们轮番飙戏，垃圾话满天飞，酷劲儿十足。杰克·莱蒙之前闻所未闻，但这部电影里的表现精彩绝伦。
岁云暮2011-03-28
销售你们伤不起啊伤不起！！！！连蒙带骗的销售你们伤不起啊！！！！！