anewpig2016-05-20
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗
阿拉斯加2016-05-13
简单总结：希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
朝阳区陆依萍2016-08-11
凯尔被击中后，让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟，10分钟一过，人们低下头继续进行自己的事情，毕竟大多数人都是精明的，再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频，笑笑之后，谁还记得凯尔.....
JoshuaLi2016-05-13
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理，朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事，走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行，中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位
文西2016-05-15
朱迪福斯特应该是个左派，其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕，即便底层人民付出了生命的代价，他们才能追求到一点点，甚至于施舍给与的，虚幻的平等。
舌在足矣2016-04-21
尽管节奏把握的很好，但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
桃桃林林2016-05-13
朱迪·福斯特的电影总是这样，最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路，一部很常态的好莱坞惊悚类型片，挺失望的
年逝2016-08-09
如果买买买能救乔治克鲁尼的命，我一定全仓干！
叶洲2016-12-10
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸，活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话，会不会这么勇敢。
呆萌喵星人2016-05-12
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片 你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片
willamette2016-05-16
比预想中好看些，喜欢Jack O'Connell！ 加上大空头，最近这些片也是把华尔街黑到底啊
莫吉多2016-05-13
3.5 半颗星加给现场首映 情景类似恐怖直播 亮点1: 将观众拉进设定 吐槽编导摄影 摄影大哥哈哈哈就是这样！2: 真人秀讽刺的太可爱 3: 剧情节奏掌控不错 4: 结局也是讽刺 5: “要是在中国”党即将上线 6: 硬片的感觉 不愧是我喜欢的女导演 7: 我炸鸡叔！！！赛高！！
同志亦凡人中文站2016-06-05
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命，斯德哥尔摩欢迎你...
oh la la2016-05-14
惊艳#朱迪福斯特#做导演，在金钱面前我们生命真的不值一提，借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位节奏把握不错，几个老牌影星发挥正常，skin中的小伙演的很到位。
北极居士2016-05-19
比想象中好看啊，转折还不少。中规中矩的商业片，也谈得上立意深刻。对真人秀的戏谑很到位，尤其是摄像大哥最不容易。劫匪小伙子演得不错。
LORENZO 洛伦佐2016-05-14
三星半，的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»，短短九十几分钟剧情还算跌宕，虽有金融术语未有说教，几个老牌影星发挥正常。还行吧。
[已注销]2016-05-16
这个故事教育我们，不要迷信华尔街那些穿西装的人Bullshit，以及高频交易数学模型本身还是可靠哒。
火娃2016-08-09
6/10。冲突表现是二元对立的变化：一开始主播与挟持者对立，要求讨个说法而经商人一直逃避，此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事， 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟，动作张力远不及[恐怖直播]，直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
谋杀游戏机2016-05-12
开始五分钟以为是大空头，后面才知道就是一恐怖直播，主持人和恐怖分子全程聊天周旋，但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片（笑点倒是颇为密集），第二人物动机和转折都有些幼稚，总体一般
爬行隧道2016-05-16
不是不识货，而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》，然而一比，好莱坞那股子小家子气就藏不住了，尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激，但总的来说是爆米花水平的，要是没啥野心那也就罢了。
Jin2016-08-22
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了，相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员，又有预算，成品却是三线导演的水准……
哪吒男2016-08-10
太狗血了，一个电视栏目要是真这么能，《聚焦》里的问题十五分钟就能解决。
茶杯里的猫。2016-06-09
让我想到电视刚兴起的时候美国很有名的一起主持人电视直播自杀事件。整体节奏很紧凑，揭示的社会问题也不错。PS：觉得乔治克鲁尼年轻的时候应该也是帅的炸起的小鲜肉一枚。
西楼尘2016-08-21
作为一名电视人，我关注的点是摄像大哥好体力，以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同，凶手露面已经抹去了一半神秘感，不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好，主持人与凶手从敌人变成战壕盟友，狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀，看完继续打桌球。
爱情海2017-04-11
恐怖直播，主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够，但觉得这种题材很棒。
点金2016-05-19
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生
饮歌2016-05-17
像导演朱迪福斯特一样，这部电影干净利落。然而它却不够锋利，看上去是想讽刺有钱人玩弄老百姓的无耻，但看罢只能感慨有钱人的世界老百姓永远不会懂。
孤独的夜行侠2017-08-02
剧本还是太简单浅显了，对比《恐怖直播》节奏感也不是太好，唯一值得称道的就是故事其实是贴近现实的，尽管许多事我们围观了一会儿就离开，立刻就忘。
Laz2016-05-30
没有大家评价的这么低分吧...不错呀其实...而且穷人真心都是又窝囊又善良，刻画得比较精准我觉得
猫小姐2016-05-29
只有98分钟，看完出来天还没有黑——我是想说剪辑紧凑，编剧扎实来着。简直是西马在好莱坞的华丽登场。朱迪福斯特做导演，居然这么左、这么有批判精神和思想深度，简直是乔姆斯基和齐泽克附体啊！从形式到内容都是对全球化经济与文化的反讽———真心强推的电影，虽然这个影评似乎写得大家都不想看了
kodokoja2016-08-15
在美国玩时遍街都是这部电影的海报和预告片，本以为是烧脑金融诈骗片，结果一众大咖凑在一起拍了部亦正亦邪的黑色幽默。内容过于丰富：反思金融对普通百姓的巨大影响，抨击美国社会贫富差距和金融犯罪，多媒体时代新闻行业追求真相与吸引眼球的博弈，娱乐至死时代的人性,etc。内容太多反而有点重点不明
炸啦2016-08-14
什么？一个中产阶级帮凶通过max的甩锅技能以及一个被骗贫民的死，不仅走下坡路的节目重新崛起还抱得美人归，电影就在这样“大团圆”的气氛下结束了。这三观简直他妈歪到冥王星去了……
无趣2017-08-18
太过刻意，演技无突破，剧情无新意。
寒狐传媒2016-08-20
3.5星。真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的直播。
vivi2016-08-13
Jodie Foster 让Julia Roberts 和George Clooney 在Dominic West 眼前上演的演播时刻。有点儿像之前那个台风Nida，雷声大雨点小，影片还没结束已经烟消云散。大嘴茱近年最佳，90年后Jack O'Connell 表现不俗。
重玖.2017-08-02
现实主义反讽，全剧高潮1分钟全在Kyle倒下后。他不聪明就活该他被骗，冲动了就理应被打死。。。这些是现实，我都能接受。我不能接受的是，几秒钟后现实人的平淡。闹剧时所有人都是看客，有起哄有唏嘘，瞬间幕布垂下，一切就像从未发生过。就像现实中，每一次事件波动，一个7天后再一个7天。。。
Alec2016-08-10
完全不知所云的烂片。不知道是我没看懂还是怎么着（我看的这版字幕特差，错字一堆 字幕时有时没 一会儿简体一会儿繁体），电视台那帮人完全没拿到关键证据，还跟要揭露什么重大黑幕似得冒生命危险整那么一出。到最后也只能证明那CEO贿赂外国政府，只是个轻罪。最重点的挪用公款什么的完全没证据！
kylegun2016-09-12
手枪炸药包，劫持华尔街，恶斗恶爆内幕，演员不错，但情节和结局有点太简单幼稚
Mr. Baker2016-08-16
导演还是不能找业余的，手法不到位，比较形式，素材不少却都没有让人印象深刻的部分；应该是挺刺激一件事却感觉全篇节奏平平，最后一把也没有推上令观众兴奋的高潮。
影毒肥佬2018-08-21
補記大銀幕 2年前. 原來是朱迪小姐作品.....但.....
書呆子2016-12-27
看前面半小時的劇情覺得白糟蹋了這卡司組合，就是恐怖直播啊，河正宇一個人撐起電影更帥。40mins的一個小高潮，對不起，打臉了。喬治克魯尼真的好有魅力！最後克魯尼大叔在羅伯茨頭髮上的親吻，蘇！爆！了！！！女配角超級美！三觀也正！
冬季向日葵2017-01-01
节奏感很棒，故事讲的很清楚，弥补了剧情的俗套。看了不觉得时间被浪费。
盐官2016-05-18
故事紧凑，没有丝毫多余情节。Clooney太适合扮演穿着华服摔个狗吃屎的角色了。
柯尼柯尼呀2017-11-26
很久没有看到如此精彩的剧情片了。穷人与富人刻画地很精准，乔叔一如既往地有魅力。
Hommy2016-05-28
这阵容这演技也够5星 没想到一个绑架片还能保持笑点不断也是绝 虽然题材不够深入也是问题 但绝对5星商业片了 有恐怖直播的影子 但分不如那个的高也是有原因的
吃巧克力长大2016-05-18
总体来说还是很不错一个电影，有点类似于影子写手，最后那小子被击中后还是挺震撼的，总有一个人站出来为正义呐喊，然而往往这个人牺牲后，才能换来短暂的一丝正义。
norris2016-08-11
這是一部合格的商業片。又因為 Julia Roberts 和 George Clooney 太光芒四射，並且是有火花的（自認為 George Clooney 和 Julia Roberts 或者 Michelle Pfeiffer 是天然就有化學作用的組合），而稍嫌有點喧賓奪主。其實我還蠻喜歡電影的結尾。 冰冷、無奈中有那麼一點不至於絕望的溫暖。
马克西米利安2016-10-16
总觉得太理想化了，纪实文学的倾向太强了。
冬寂網路2016-08-11
用《大空头》的眩目前卫效果和密集的黑色幽默来翻拍《恐怖直播》。高度紧张剪辑下的社会寓言。福斯特更多的是长于对大场面的把控而非《恐》的小格局拘禁感。重点不在媒体消费讽刺而是华尔街金融界的黑幕。意味深长的一幕：摄影师放下机器，对准了银幕外在座的观众。看似荒诞，却都是血一般的悲惨事实
亲爱的我呀2016-08-11
朱老师这一次有了质的飞跃，欣喜。观影无需任何金融背景知识，因为每一个人都是在胡说八道下苟且安生，这跟我们真实的世界简直没有任何区别，所以不存在bug。
朝暮雪2018-08-21
又名《一个韭菜的尊严》，华特·坎比投机倒把就可以赚8亿，科尔身为受害者想维权却被警方击毙。金钱是怪兽，社会是大怪兽。
谢谢你们的鱼2016-08-09
故事实在是太顺拐了，毫无紧张感，演播室的对峙有点无聊。
_在云端_2017-03-06
其实那个上市公司ceo说得对：“如果你买的股票赚了，你不会感谢上市公司，而会到处吹嘘自己是天才，股票赔钱了你就要死要活的来拼命" ps.影片气氛感，节奏都还不错。
金钱怪兽豆瓣热评
anewpig2016-05-20
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗
阿拉斯加2016-05-13
简单总结：希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
朝阳区陆依萍2016-08-11
凯尔被击中后，让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟，10分钟一过，人们低下头继续进行自己的事情，毕竟大多数人都是精明的，再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频，笑笑之后，谁还记得凯尔.....
JoshuaLi2016-05-13
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理，朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事，走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行，中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位
文西2016-05-15
朱迪福斯特应该是个左派，其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕，即便底层人民付出了生命的代价，他们才能追求到一点点，甚至于施舍给与的，虚幻的平等。
舌在足矣2016-04-21
尽管节奏把握的很好，但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
桃桃林林2016-05-13
朱迪·福斯特的电影总是这样，最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路，一部很常态的好莱坞惊悚类型片，挺失望的
年逝2016-08-09
如果买买买能救乔治克鲁尼的命，我一定全仓干！
叶洲2016-12-10
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸，活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话，会不会这么勇敢。
呆萌喵星人2016-05-12
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片 你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片
willamette2016-05-16
比预想中好看些，喜欢Jack O'Connell！ 加上大空头，最近这些片也是把华尔街黑到底啊
莫吉多2016-05-13
3.5 半颗星加给现场首映 情景类似恐怖直播 亮点1: 将观众拉进设定 吐槽编导摄影 摄影大哥哈哈哈就是这样！2: 真人秀讽刺的太可爱 3: 剧情节奏掌控不错 4: 结局也是讽刺 5: “要是在中国”党即将上线 6: 硬片的感觉 不愧是我喜欢的女导演 7: 我炸鸡叔！！！赛高！！
同志亦凡人中文站2016-06-05
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命，斯德哥尔摩欢迎你...
oh la la2016-05-14
惊艳#朱迪福斯特#做导演，在金钱面前我们生命真的不值一提，借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位节奏把握不错，几个老牌影星发挥正常，skin中的小伙演的很到位。
北极居士2016-05-19
比想象中好看啊，转折还不少。中规中矩的商业片，也谈得上立意深刻。对真人秀的戏谑很到位，尤其是摄像大哥最不容易。劫匪小伙子演得不错。
LORENZO 洛伦佐2016-05-14
三星半，的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»，短短九十几分钟剧情还算跌宕，虽有金融术语未有说教，几个老牌影星发挥正常。还行吧。
[已注销]2016-05-16
这个故事教育我们，不要迷信华尔街那些穿西装的人Bullshit，以及高频交易数学模型本身还是可靠哒。
火娃2016-08-09
6/10。冲突表现是二元对立的变化：一开始主播与挟持者对立，要求讨个说法而经商人一直逃避，此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事， 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟，动作张力远不及[恐怖直播]，直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
谋杀游戏机2016-05-12
开始五分钟以为是大空头，后面才知道就是一恐怖直播，主持人和恐怖分子全程聊天周旋，但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片（笑点倒是颇为密集），第二人物动机和转折都有些幼稚，总体一般
爬行隧道2016-05-16
不是不识货，而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》，然而一比，好莱坞那股子小家子气就藏不住了，尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激，但总的来说是爆米花水平的，要是没啥野心那也就罢了。
Jin2016-08-22
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了，相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员，又有预算，成品却是三线导演的水准……
哪吒男2016-08-10
太狗血了，一个电视栏目要是真这么能，《聚焦》里的问题十五分钟就能解决。
茶杯里的猫。2016-06-09
让我想到电视刚兴起的时候美国很有名的一起主持人电视直播自杀事件。整体节奏很紧凑，揭示的社会问题也不错。PS：觉得乔治克鲁尼年轻的时候应该也是帅的炸起的小鲜肉一枚。
西楼尘2016-08-21
作为一名电视人，我关注的点是摄像大哥好体力，以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同，凶手露面已经抹去了一半神秘感，不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好，主持人与凶手从敌人变成战壕盟友，狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀，看完继续打桌球。
爱情海2017-04-11
恐怖直播，主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够，但觉得这种题材很棒。
点金2016-05-19
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生
饮歌2016-05-17
像导演朱迪福斯特一样，这部电影干净利落。然而它却不够锋利，看上去是想讽刺有钱人玩弄老百姓的无耻，但看罢只能感慨有钱人的世界老百姓永远不会懂。
孤独的夜行侠2017-08-02
剧本还是太简单浅显了，对比《恐怖直播》节奏感也不是太好，唯一值得称道的就是故事其实是贴近现实的，尽管许多事我们围观了一会儿就离开，立刻就忘。
Laz2016-05-30
没有大家评价的这么低分吧...不错呀其实...而且穷人真心都是又窝囊又善良，刻画得比较精准我觉得
猫小姐2016-05-29
只有98分钟，看完出来天还没有黑——我是想说剪辑紧凑，编剧扎实来着。简直是西马在好莱坞的华丽登场。朱迪福斯特做导演，居然这么左、这么有批判精神和思想深度，简直是乔姆斯基和齐泽克附体啊！从形式到内容都是对全球化经济与文化的反讽———真心强推的电影，虽然这个影评似乎写得大家都不想看了
kodokoja2016-08-15
在美国玩时遍街都是这部电影的海报和预告片，本以为是烧脑金融诈骗片，结果一众大咖凑在一起拍了部亦正亦邪的黑色幽默。内容过于丰富：反思金融对普通百姓的巨大影响，抨击美国社会贫富差距和金融犯罪，多媒体时代新闻行业追求真相与吸引眼球的博弈，娱乐至死时代的人性,etc。内容太多反而有点重点不明
炸啦2016-08-14
什么？一个中产阶级帮凶通过max的甩锅技能以及一个被骗贫民的死，不仅走下坡路的节目重新崛起还抱得美人归，电影就在这样“大团圆”的气氛下结束了。这三观简直他妈歪到冥王星去了……
无趣2017-08-18
太过刻意，演技无突破，剧情无新意。
寒狐传媒2016-08-20
3.5星。真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的直播。
vivi2016-08-13
Jodie Foster 让Julia Roberts 和George Clooney 在Dominic West 眼前上演的演播时刻。有点儿像之前那个台风Nida，雷声大雨点小，影片还没结束已经烟消云散。大嘴茱近年最佳，90年后Jack O'Connell 表现不俗。
重玖.2017-08-02
现实主义反讽，全剧高潮1分钟全在Kyle倒下后。他不聪明就活该他被骗，冲动了就理应被打死。。。这些是现实，我都能接受。我不能接受的是，几秒钟后现实人的平淡。闹剧时所有人都是看客，有起哄有唏嘘，瞬间幕布垂下，一切就像从未发生过。就像现实中，每一次事件波动，一个7天后再一个7天。。。
Alec2016-08-10
完全不知所云的烂片。不知道是我没看懂还是怎么着（我看的这版字幕特差，错字一堆 字幕时有时没 一会儿简体一会儿繁体），电视台那帮人完全没拿到关键证据，还跟要揭露什么重大黑幕似得冒生命危险整那么一出。到最后也只能证明那CEO贿赂外国政府，只是个轻罪。最重点的挪用公款什么的完全没证据！
kylegun2016-09-12
手枪炸药包，劫持华尔街，恶斗恶爆内幕，演员不错，但情节和结局有点太简单幼稚
Mr. Baker2016-08-16
导演还是不能找业余的，手法不到位，比较形式，素材不少却都没有让人印象深刻的部分；应该是挺刺激一件事却感觉全篇节奏平平，最后一把也没有推上令观众兴奋的高潮。
影毒肥佬2018-08-21
補記大銀幕 2年前. 原來是朱迪小姐作品.....但.....
書呆子2016-12-27
看前面半小時的劇情覺得白糟蹋了這卡司組合，就是恐怖直播啊，河正宇一個人撐起電影更帥。40mins的一個小高潮，對不起，打臉了。喬治克魯尼真的好有魅力！最後克魯尼大叔在羅伯茨頭髮上的親吻，蘇！爆！了！！！女配角超級美！三觀也正！
冬季向日葵2017-01-01
节奏感很棒，故事讲的很清楚，弥补了剧情的俗套。看了不觉得时间被浪费。
盐官2016-05-18
故事紧凑，没有丝毫多余情节。Clooney太适合扮演穿着华服摔个狗吃屎的角色了。
柯尼柯尼呀2017-11-26
很久没有看到如此精彩的剧情片了。穷人与富人刻画地很精准，乔叔一如既往地有魅力。
Hommy2016-05-28
这阵容这演技也够5星 没想到一个绑架片还能保持笑点不断也是绝 虽然题材不够深入也是问题 但绝对5星商业片了 有恐怖直播的影子 但分不如那个的高也是有原因的
吃巧克力长大2016-05-18
总体来说还是很不错一个电影，有点类似于影子写手，最后那小子被击中后还是挺震撼的，总有一个人站出来为正义呐喊，然而往往这个人牺牲后，才能换来短暂的一丝正义。
norris2016-08-11
這是一部合格的商業片。又因為 Julia Roberts 和 George Clooney 太光芒四射，並且是有火花的（自認為 George Clooney 和 Julia Roberts 或者 Michelle Pfeiffer 是天然就有化學作用的組合），而稍嫌有點喧賓奪主。其實我還蠻喜歡電影的結尾。 冰冷、無奈中有那麼一點不至於絕望的溫暖。
马克西米利安2016-10-16
总觉得太理想化了，纪实文学的倾向太强了。
冬寂網路2016-08-11
用《大空头》的眩目前卫效果和密集的黑色幽默来翻拍《恐怖直播》。高度紧张剪辑下的社会寓言。福斯特更多的是长于对大场面的把控而非《恐》的小格局拘禁感。重点不在媒体消费讽刺而是华尔街金融界的黑幕。意味深长的一幕：摄影师放下机器，对准了银幕外在座的观众。看似荒诞，却都是血一般的悲惨事实
亲爱的我呀2016-08-11
朱老师这一次有了质的飞跃，欣喜。观影无需任何金融背景知识，因为每一个人都是在胡说八道下苟且安生，这跟我们真实的世界简直没有任何区别，所以不存在bug。
朝暮雪2018-08-21
又名《一个韭菜的尊严》，华特·坎比投机倒把就可以赚8亿，科尔身为受害者想维权却被警方击毙。金钱是怪兽，社会是大怪兽。
谢谢你们的鱼2016-08-09
故事实在是太顺拐了，毫无紧张感，演播室的对峙有点无聊。
_在云端_2017-03-06
其实那个上市公司ceo说得对：“如果你买的股票赚了，你不会感谢上市公司，而会到处吹嘘自己是天才，股票赔钱了你就要死要活的来拼命" ps.影片气氛感，节奏都还不错。