Nowaysis2011-03-10 09:59:48
如此题材的影片中植入广告异常显眼，战场中时隐时现的可乐广告牌，柬埔寨小兵拿着微型奔驰车牌问“美国人都开什么车啊”，令人无语。
[己注销]2012-03-13 23:49:13
反映柬埔寨红色高棉大屠杀事件，但影片并没有片面渲染屠杀本身，也花了相当多的篇幅刻画人物情感、还有对西方政府的谴责（注：本片由英美出品），在我看来，合格的大屠杀电影就是这样的，视野广阔，不避讳加害者以外人士的负面，而不是用虚伪的英雄主义，去掩盖战争更丑陋的一面。
桃桃林林2011-02-13 11:27:22
关于红色高棉，约翰·马尔科维奇真年轻啊。
lenina2011-02-08 21:55:35
最后响起Imagine。
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
扬酱和祀夜2015-06-03 00:26:24
对于冷战后出生的人来说，和平似乎真的是理所当然的事情。那些曾经为和平牺牲、呐喊、欢呼的人，都将和恐怖的罪行一起，被遗忘在历史的灰尘里。I love Cambodia.【アゲ】
RIC2011-05-28 19:43:41
John Malkovich原来是有头发的；吴汉完全是主角无争议；imagine和band on the run各一首，导演很会找平衡啊~~~~~
又见妖刀2016-02-21 00:08:35
此片名头极大，对东南亚共运感兴趣的人大多会找来看，但是总体感觉并没有多出彩，要么就突出这种生死中的友情，要么就突出红色高棉的血腥，鱼和熊掌不可兼得，其它影评中的所谓“片中音乐营造出恐惧的气氛”云云，显然是过誉之辞。红色高棉是共运走向极端的一个典型例子，其教训值得后来人警醒和牢记
刀叢中的小詩2019-02-17 21:07:06
在我的印象里，一个人的死亡尽管不等于所有人的死亡，而至少是那些和他相关联的人的死亡。昨天你还看见他，今天没了，你心中的一部分也就死了。所以，战争大于一切恐怖，让死亡成为数字。看完此片，想起我还未出生的那些昨天，原来，死亡深埋在数字的后面，需要大量的挖掘、求证，才能完整呈现一个暴虐时代的全貌来。尽管如此，还是有很多人被消失、被湮没在历史的深处。并且，有时还选择性失忆。莫名地想起《阿房宫赋》，悄悄改了一个字：国人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
daangel2010-09-12 17:45:18
意识形态之下的小国家无疑只是牺牲品。回头想想，或许我们都不知道自己干了些什么。冷战之下的杀戮稀松平常。红色高棉的丑恶和反人性不应该因为它打着社会主义的旗号而得到原谅。
有心打扰2021-06-02 09:39:34
1.毫无章法、狂轰乱炸的配乐，实在难以忍受，战争片并不需要一直用惊悚动作片的配乐塑造氛围；2.很好的题材，但是导演实在没拍好。
The 星星2010-07-02 15:57:00
只有替米国人干活的柬埔寨人才配逃出生天
Reynard2018-06-01 04:07:43
观影前，先去知乎搜了把赤柬。以前去过金边的杀人场，已经对赤柬的罪行有所了解，意外的是知乎里点赞最多的是一篇质疑赤柬罪行的回复。由于在柬看过不少故事，不能接受给赤柬的洗白，但死亡人数偏差大的确可疑。难得的是本片并未一味谴责赤柬，阐述了美国的错误轰炸才是根源。影片的历史意义大于其质量
怪盗巴金斯2013-01-15 00:39:20
以两记者经历为线索展现红色高棉大屠杀。调度高超；获奖演员本身更是传奇。
Fionn2011-07-08 21:45:26
the turmoil of a country, the political high pressure of a party, the hardship of people's living...背景音乐实在很可怕，列侬的imagine很点睛。
傻乐的猫2014-03-18 20:10:07
参演的吴汉就是柬埔寨幸存者。他因出演此片，12年后被波尔布特的刺客暗杀了。这说明千万别得罪领导啊，他下台了照样有办法搞死你。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2018-01-23 20:56:30
本片荣获1985年第57届奥斯卡金像奖最佳男配角、最佳摄影和最佳电影剪辑三项大奖
老刘儿2011-11-13 04:40:35
波尔布特这孙子，屠杀所有戴眼镜儿的，丫自己就带眼镜儿！
老珂2018-09-05 16:42:00
John Lennon《Imagine》响起那一刻，泪流满面。
Doublebitch2011-12-10 16:23:26
被imagine煽到了！原来红色高棉军里竟是12、3岁的孩子，怪不得06年纪录片里面他们还是那么年轻，我觉得几乎整整一代的柬埔寨人都被战争毁了
兜兜里没糖糖2021-01-17 14:31:36
片中大量柬埔寨语言没有翻译，只有英语跟法语有翻译，以至于对这部电影的观影提现极差。查阅了相关资料，大致明白后半部分无翻译的柬埔寨剧情，历史需要尊重，不可否认，红色高棉的极端社会主义是非常的反人类，但这同样借鉴了我生活的土地上的一部分人的分享经验。
爱看古怪电影2012-08-07 10:12:05
这类片子不外乎政治背景下人民受残忍压迫的剧情，政权就是这样，谁当政谁就有权排除异己，国民党屠杀共产党难道不是这样的吗？在历史的车轮下，暴政也会倒台，无论当初共产党支持谁，都不能违背历史的规律，人民是世界的基石，踩在他上面如果不能好好的对待他，终会绊自己的脚！
三千岁2022-07-20 17:41:14
影片前半段美柬双人视角近乎白描一般审视了遭到美国干预后的柬埔寨时局，大量的难民潮、屠杀、镇压镜头，拿着枪的孩子和举手投降的大人。之后美国记者悉尼回国，变成了助手的单一视点，他见证了柬共非人的劳教屠戮，白骨露于野的惨状不忍直视。这一部分在历史上被定性为大屠杀，是世界范围内G-C-D历史中很不光彩的一笔，抛开血腥程度，有点类似我们的特殊时期。影片带有明显的西方阵营的固有印象，又一部意识形态差异碰撞出的悲惨的影像材料。逃出生天的助手在轰炸其国家的美国与家人相聚，最后又拥抱了报道这一切的美国记者，好嘛……。
烟波蓝的夏天2011-07-24 14:52:54
我还是很固执的觉得这些片子总是建立在西方意识的基础上的，如果从柬埔寨人民的角度去拍摄震撼力会更大。况且，这些片子总把西方人道主义精神鼓吹得太突出，而事实上西方援助总是自私而有限制性的。
一颗大豆2022-08-30 23:24:17
编导，你们为何不多听点亲历者兼主演吴汉润的建议呢，怎么舍不得拿出揭露纳粹暴行的力度了？吴汉润和原型长得还蛮像的，人生经历也是够唏嘘的
Celesteblanco2013-06-13 21:48:05
不能仅因为红色高棉就去否定所有社会主义，毕竟波尔布特所谓的“社会主义”更像是屠杀借口而不是真实理想。看之前建议先去了解下红色高棉及柬埔寨的近代史以及此片所表现的真实事件，不然会觉得这部《两个男人的史诗》极其无聊。
Glacier2020-02-28 23:10:10
关于红色高棉时期的真实故事之一，少不了西方关怀世界的情怀。对于红色高棉的邪恶行径主要在后部做了简单刻画，还是不能描绘出战争对人摧残的恐怖真相，照比直观S21监狱与Killing Field的感觉难以同日而语。不过对柬埔寨记者的表演真实动人。人祸照比天灾在人类历史上杀伤力要更大，使人类损失更加惨烈。能让理论实践演变成邪教的，是对人的本性的摧残与滥用，是不切实际的幻想，是忘记初衷的狂妄。唯恐这种悲剧仍会重复上演。
Mr.Raindrop2010-04-27 11:24:38
老美记者，翻译官是朋友，难道司机就不是朋友了。影片不应该着重过多在辛尼和潘迪的朋友关系，硬是弄出的这条主旋律其实不太好看。
Kevil.Diab2010-11-05 10:42:10
本片中吴汉是中国第一个获奥斯卡奖的男演员，所以这个影片绝不错过哈~~
吴庄主2011-03-05 00:13:25
波尔布特没有辱没老毛的名声，作为其关门弟子，他消灭了几乎柬埔寨2/3的人口。他让我们知道共产主义才是这个世界最可怕的东西。
solitude2010-01-11 23:07:41
讲述柬埔寨内战的电影并不太多！这部主题很好，但拍的，怎么说呢，一般吧！
chrissy2012-12-12 23:27:56
从技术水平来说远不如卢旺达饭店，但从题材尤其是真人真事改编而言，是一部难能可贵的作品。中国为毛要禁呢？费解。
洛梦蝶2011-12-07 15:23:15
就算历史是任人打扮的小姑娘，真相也最终会大白于天下，公道也终会见于人心
CharlesChou2017-02-27 01:06:01
从Imagine响起开始手发抖，被这个奇迹般的幸存者故事仁慈化的金色地狱依然让人感觉噩梦近在眼前。Pran在听到Vous avez une cigarette时转瞬即逝的一丝犹豫完美演绎出冷汗的感觉。所有可怖之处，都是它伟大的地方。
Ecthelion2013-11-28 17:22:54
作为84年的片子，其实真的相当不错。如果是现在拍的，开头部分大概会把背景交代得清楚一些，前三分之一的节奏也可以更好，但这些都无损于后三分之二的重头戏，演员和情节都不断超出期望值。最后，那首Imagine用在这里，真是叫人百感交集。
十一伏特2019-03-03 11:11:10
1973-1979，在柬埔寨，美国战地记者视角。几个历史时间点：70年美国扶植的朗诺政府上台，75年4月红色高棉占领金边统治全国、逆城市化，79年越南入侵柬埔寨。影片也是选取这几个重要节点推动剧情，以更为个人化角度，展示几方势力角逐更替的影响。厚重的历史感，还原的社会场景惨状宛如纪录片一般使人如身临其境，残酷、危机和难以想象的杀戮，通过一部影片铭记一段历史。
Fal Conde2013-08-19 10:39:41
第三世界现代化过程中不可避免的杀戮活动 与卢旺达饭店差不多
451½°F™2019-11-16 00:05:39
如今看来不顾一切报道真相的记者太「政治正确」，而拯救一个帮助美国人的越南记者就算某种「自我救赎」也是太想当然；从受害者/越南的角度看，则是片面强调「逃离」。
lmp2008-03-31 00:32:31
我很想知道什么驱使我们如此的疯狂，不分国界不分种族的疯狂。
Chambord2015-12-11 18:50:13
我原本以为两位男主是编导用以反映历史惨剧的虚构人物，没想到是真人
Frank2012-10-21 16:38:35
影片的前半段在我看来并没有讲清楚故事的背景导致剧情的推进让我一头雾水，虽然我觉得我还是了解一些红色高棉的历史，但还是在wiki了电影的背景之后才理解剧情。后半段dith逃脱红色高棉的高压统治才是本片的最精华之处，目光无情的童兵，触目惊心的白骨，以及随时可能被杀的危机还原的恰到好处。
南迦巴瓦的八爷2013-05-08 23:38:07
需要了解点历史背景才能更好的理解本片，不煽情，写实，叙事节奏控制的很好，把高潮悬念留到了最后。尸骸那段看的胸闷，高喊一声共产主义万岁竟然就舒坦了！
小涛2008-12-21 03:34:00
去过柬埔寨，所以对于这段历史的影片格外有感觉。历史的悲剧，希望不再重演~
狐2013-04-23 01:44:02
紅色高棉及其暴政……感謝Poi推薦，一直沒提起興趣看。沒想到是一部傑作。
Allen2016-02-15 15:55:25
电影中，最让人令人不寒而栗，头皮发麻的一幕是，DithPran试图逃跑，经过“人骨河”，不小心掉进河中，抓着一具具的人骨才爬上岸！更触目惊心的那些在PolPot(波尔布特)统治下，幼小孩子思想被洗脑后，那些凶恶的眼神，看不到一丝善良，是那种比冰更冷的眼神。他们/她们举枪、挥刀杀人，毫不手软。
James Cool2021-07-05 11:20:34
如果纽约时报记者在美国的剧情再长个5分钟那三星就没跑了，好歹还是切回了柬埔寨，这部片子的背后故事比电影本身还要不可思议，可惜潘迪的故事没有讲全，期望有一天有电影人会重新关注到潘迪和吴汉润这两个人后来的现实经历。
觅索嘶2013-08-10 23:56:02
历史总是不断地重演，总是惊人的相似。我一直悲观地认为过去的灾难会在未来的某个时刻再度降临。“以史为鉴”也许很难避免类似过去的罪恶的产生，但绝对可以让足够多的人在丧尸般的“狂热”中能够持有作为一个人的良心，并将希望延续下去。
Die Katze2009-08-01 00:12:38
有一定的人文关怀,也并不缺少编导人员的私货
西拉莱特2011-01-02 02:54:02
匪夷所思的柬埔寨人 莫名其妙的意识形态杀戮
Nightwing2019-10-09 22:07:30
近景空空的时候对白不断，电音和美声多过东方元素，这种间离让杀戮的恐惧渗透得更深更广，男主与周围人频繁的肢体接触尤其让人动容。这才是真正的大片，有血有肉有魂。 top
浴佛2012-07-04 13:08:17
普朗迪 置身遍布尸骸的土地从红色高棉政府的压迫中逃离时投入资本主义世界时 突然异样的感觉袭来·····
阿暖2020-02-23 14:37:08
友情线太一厢情愿了，难以想象这居然是主线；但柬埔寨的部分还是值得起立鼓掌，哪怕这已经是被美化的版本。讲述这段历史的好电影实在太少了，这片土地上演的才是真正的文明与野蛮。
三萬里之河2010-07-14 00:14:56
motherfucker commies！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
Trouble2019-12-02 02:40:07
1、在金边看的这部电影，格外有感觉。2、高中时候第一次直到红色高棉就震撼的不得了，这段历史值得每个中国人好好了解。3、电影拍摄时，红色高棉的真相都还没完全公之于世，残章断句都已经无比残酷了
le serein2011-07-17 06:34:23
我应该昨天就记录的，今天果然忘记要说啥了。政治好恐怖啊！！吴汉演的真好！！片子本身给四星，老马没啥星可给。
东方会2020-01-05 23:30:09
焚书坑儒这种把戏红色高棉也玩了一把。
现在的传销可不就是这样。不要有文化的。就要一群初中水平的人，这样好洗脑。
Clemence2021-11-15 17:19:07
剧情很感人，重现了一段历史。小孩死的好惨。为什么外国佬的命就那么值钱，这是一个值得我们深思的问题。音乐有一处挺好听。红色高棉以及它背后的势力终将被钉在历史的耻辱柱上。柬埔寨风景不错。和美国前一阵退出阿富汗一样。人道主义，为了救同伴柬埔寨翻译废了那么老大劲。
杀戮战场豆瓣热评
Nowaysis2011-03-10 09:59:48
如此题材的影片中植入广告异常显眼，战场中时隐时现的可乐广告牌，柬埔寨小兵拿着微型奔驰车牌问“美国人都开什么车啊”，令人无语。
[己注销]2012-03-13 23:49:13
反映柬埔寨红色高棉大屠杀事件，但影片并没有片面渲染屠杀本身，也花了相当多的篇幅刻画人物情感、还有对西方政府的谴责（注：本片由英美出品），在我看来，合格的大屠杀电影就是这样的，视野广阔，不避讳加害者以外人士的负面，而不是用虚伪的英雄主义，去掩盖战争更丑陋的一面。
桃桃林林2011-02-13 11:27:22
关于红色高棉，约翰·马尔科维奇真年轻啊。
lenina2011-02-08 21:55:35
最后响起Imagine。 Imagine there's no countries It isn't hard to do Nothing to kill or die for And no religion too
扬酱和祀夜2015-06-03 00:26:24
对于冷战后出生的人来说，和平似乎真的是理所当然的事情。那些曾经为和平牺牲、呐喊、欢呼的人，都将和恐怖的罪行一起，被遗忘在历史的灰尘里。I love Cambodia.【アゲ】
RIC2011-05-28 19:43:41
John Malkovich原来是有头发的；吴汉完全是主角无争议；imagine和band on the run各一首，导演很会找平衡啊~~~~~
又见妖刀2016-02-21 00:08:35
此片名头极大，对东南亚共运感兴趣的人大多会找来看，但是总体感觉并没有多出彩，要么就突出这种生死中的友情，要么就突出红色高棉的血腥，鱼和熊掌不可兼得，其它影评中的所谓“片中音乐营造出恐惧的气氛”云云，显然是过誉之辞。红色高棉是共运走向极端的一个典型例子，其教训值得后来人警醒和牢记
刀叢中的小詩2019-02-17 21:07:06
在我的印象里，一个人的死亡尽管不等于所有人的死亡，而至少是那些和他相关联的人的死亡。昨天你还看见他，今天没了，你心中的一部分也就死了。所以，战争大于一切恐怖，让死亡成为数字。看完此片，想起我还未出生的那些昨天，原来，死亡深埋在数字的后面，需要大量的挖掘、求证，才能完整呈现一个暴虐时代的全貌来。尽管如此，还是有很多人被消失、被湮没在历史的深处。并且，有时还选择性失忆。莫名地想起《阿房宫赋》，悄悄改了一个字：国人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
daangel2010-09-12 17:45:18
意识形态之下的小国家无疑只是牺牲品。回头想想，或许我们都不知道自己干了些什么。冷战之下的杀戮稀松平常。红色高棉的丑恶和反人性不应该因为它打着社会主义的旗号而得到原谅。
有心打扰2021-06-02 09:39:34
1.毫无章法、狂轰乱炸的配乐，实在难以忍受，战争片并不需要一直用惊悚动作片的配乐塑造氛围；2.很好的题材，但是导演实在没拍好。
The 星星2010-07-02 15:57:00
只有替米国人干活的柬埔寨人才配逃出生天
Reynard2018-06-01 04:07:43
观影前，先去知乎搜了把赤柬。以前去过金边的杀人场，已经对赤柬的罪行有所了解，意外的是知乎里点赞最多的是一篇质疑赤柬罪行的回复。由于在柬看过不少故事，不能接受给赤柬的洗白，但死亡人数偏差大的确可疑。难得的是本片并未一味谴责赤柬，阐述了美国的错误轰炸才是根源。影片的历史意义大于其质量
怪盗巴金斯2013-01-15 00:39:20
以两记者经历为线索展现红色高棉大屠杀。调度高超；获奖演员本身更是传奇。
Fionn2011-07-08 21:45:26
the turmoil of a country, the political high pressure of a party, the hardship of people's living...背景音乐实在很可怕，列侬的imagine很点睛。
傻乐的猫2014-03-18 20:10:07
参演的吴汉就是柬埔寨幸存者。他因出演此片，12年后被波尔布特的刺客暗杀了。这说明千万别得罪领导啊，他下台了照样有办法搞死你。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2018-01-23 20:56:30
本片荣获1985年第57届奥斯卡金像奖最佳男配角、最佳摄影和最佳电影剪辑三项大奖
老刘儿2011-11-13 04:40:35
波尔布特这孙子，屠杀所有戴眼镜儿的，丫自己就带眼镜儿！
老珂2018-09-05 16:42:00
John Lennon《Imagine》响起那一刻，泪流满面。
Doublebitch2011-12-10 16:23:26
被imagine煽到了！原来红色高棉军里竟是12、3岁的孩子，怪不得06年纪录片里面他们还是那么年轻，我觉得几乎整整一代的柬埔寨人都被战争毁了
兜兜里没糖糖2021-01-17 14:31:36
片中大量柬埔寨语言没有翻译，只有英语跟法语有翻译，以至于对这部电影的观影提现极差。查阅了相关资料，大致明白后半部分无翻译的柬埔寨剧情，历史需要尊重，不可否认，红色高棉的极端社会主义是非常的反人类，但这同样借鉴了我生活的土地上的一部分人的分享经验。
爱看古怪电影2012-08-07 10:12:05
这类片子不外乎政治背景下人民受残忍压迫的剧情，政权就是这样，谁当政谁就有权排除异己，国民党屠杀共产党难道不是这样的吗？在历史的车轮下，暴政也会倒台，无论当初共产党支持谁，都不能违背历史的规律，人民是世界的基石，踩在他上面如果不能好好的对待他，终会绊自己的脚！
三千岁2022-07-20 17:41:14
影片前半段美柬双人视角近乎白描一般审视了遭到美国干预后的柬埔寨时局，大量的难民潮、屠杀、镇压镜头，拿着枪的孩子和举手投降的大人。之后美国记者悉尼回国，变成了助手的单一视点，他见证了柬共非人的劳教屠戮，白骨露于野的惨状不忍直视。这一部分在历史上被定性为大屠杀，是世界范围内G-C-D历史中很不光彩的一笔，抛开血腥程度，有点类似我们的特殊时期。影片带有明显的西方阵营的固有印象，又一部意识形态差异碰撞出的悲惨的影像材料。逃出生天的助手在轰炸其国家的美国与家人相聚，最后又拥抱了报道这一切的美国记者，好嘛……。
烟波蓝的夏天2011-07-24 14:52:54
我还是很固执的觉得这些片子总是建立在西方意识的基础上的，如果从柬埔寨人民的角度去拍摄震撼力会更大。况且，这些片子总把西方人道主义精神鼓吹得太突出，而事实上西方援助总是自私而有限制性的。
一颗大豆2022-08-30 23:24:17
编导，你们为何不多听点亲历者兼主演吴汉润的建议呢，怎么舍不得拿出揭露纳粹暴行的力度了？吴汉润和原型长得还蛮像的，人生经历也是够唏嘘的
Celesteblanco2013-06-13 21:48:05
不能仅因为红色高棉就去否定所有社会主义，毕竟波尔布特所谓的“社会主义”更像是屠杀借口而不是真实理想。看之前建议先去了解下红色高棉及柬埔寨的近代史以及此片所表现的真实事件，不然会觉得这部《两个男人的史诗》极其无聊。
Glacier2020-02-28 23:10:10
关于红色高棉时期的真实故事之一，少不了西方关怀世界的情怀。对于红色高棉的邪恶行径主要在后部做了简单刻画，还是不能描绘出战争对人摧残的恐怖真相，照比直观S21监狱与Killing Field的感觉难以同日而语。不过对柬埔寨记者的表演真实动人。人祸照比天灾在人类历史上杀伤力要更大，使人类损失更加惨烈。能让理论实践演变成邪教的，是对人的本性的摧残与滥用，是不切实际的幻想，是忘记初衷的狂妄。唯恐这种悲剧仍会重复上演。
Mr.Raindrop2010-04-27 11:24:38
老美记者，翻译官是朋友，难道司机就不是朋友了。影片不应该着重过多在辛尼和潘迪的朋友关系，硬是弄出的这条主旋律其实不太好看。
Kevil.Diab2010-11-05 10:42:10
本片中吴汉是中国第一个获奥斯卡奖的男演员，所以这个影片绝不错过哈~~
吴庄主2011-03-05 00:13:25
波尔布特没有辱没老毛的名声，作为其关门弟子，他消灭了几乎柬埔寨2/3的人口。他让我们知道共产主义才是这个世界最可怕的东西。
solitude2010-01-11 23:07:41
讲述柬埔寨内战的电影并不太多！这部主题很好，但拍的，怎么说呢，一般吧！
chrissy2012-12-12 23:27:56
从技术水平来说远不如卢旺达饭店，但从题材尤其是真人真事改编而言，是一部难能可贵的作品。中国为毛要禁呢？费解。
洛梦蝶2011-12-07 15:23:15
就算历史是任人打扮的小姑娘，真相也最终会大白于天下，公道也终会见于人心
CharlesChou2017-02-27 01:06:01
从Imagine响起开始手发抖，被这个奇迹般的幸存者故事仁慈化的金色地狱依然让人感觉噩梦近在眼前。Pran在听到Vous avez une cigarette时转瞬即逝的一丝犹豫完美演绎出冷汗的感觉。所有可怖之处，都是它伟大的地方。
Ecthelion2013-11-28 17:22:54
作为84年的片子，其实真的相当不错。如果是现在拍的，开头部分大概会把背景交代得清楚一些，前三分之一的节奏也可以更好，但这些都无损于后三分之二的重头戏，演员和情节都不断超出期望值。最后，那首Imagine用在这里，真是叫人百感交集。
十一伏特2019-03-03 11:11:10
1973-1979，在柬埔寨，美国战地记者视角。几个历史时间点：70年美国扶植的朗诺政府上台，75年4月红色高棉占领金边统治全国、逆城市化，79年越南入侵柬埔寨。影片也是选取这几个重要节点推动剧情，以更为个人化角度，展示几方势力角逐更替的影响。厚重的历史感，还原的社会场景惨状宛如纪录片一般使人如身临其境，残酷、危机和难以想象的杀戮，通过一部影片铭记一段历史。
Fal Conde2013-08-19 10:39:41
第三世界现代化过程中不可避免的杀戮活动 与卢旺达饭店差不多
451½°F™2019-11-16 00:05:39
如今看来不顾一切报道真相的记者太「政治正确」，而拯救一个帮助美国人的越南记者就算某种「自我救赎」也是太想当然；从受害者/越南的角度看，则是片面强调「逃离」。
lmp2008-03-31 00:32:31
我很想知道什么驱使我们如此的疯狂，不分国界不分种族的疯狂。
Chambord2015-12-11 18:50:13
我原本以为两位男主是编导用以反映历史惨剧的虚构人物，没想到是真人
Frank2012-10-21 16:38:35
影片的前半段在我看来并没有讲清楚故事的背景导致剧情的推进让我一头雾水，虽然我觉得我还是了解一些红色高棉的历史，但还是在wiki了电影的背景之后才理解剧情。后半段dith逃脱红色高棉的高压统治才是本片的最精华之处，目光无情的童兵，触目惊心的白骨，以及随时可能被杀的危机还原的恰到好处。
南迦巴瓦的八爷2013-05-08 23:38:07
需要了解点历史背景才能更好的理解本片，不煽情，写实，叙事节奏控制的很好，把高潮悬念留到了最后。尸骸那段看的胸闷，高喊一声共产主义万岁竟然就舒坦了！
小涛2008-12-21 03:34:00
去过柬埔寨，所以对于这段历史的影片格外有感觉。历史的悲剧，希望不再重演~
狐2013-04-23 01:44:02
紅色高棉及其暴政……感謝Poi推薦，一直沒提起興趣看。沒想到是一部傑作。
Allen2016-02-15 15:55:25
电影中，最让人令人不寒而栗，头皮发麻的一幕是，DithPran试图逃跑，经过“人骨河”，不小心掉进河中，抓着一具具的人骨才爬上岸！更触目惊心的那些在PolPot(波尔布特)统治下，幼小孩子思想被洗脑后，那些凶恶的眼神，看不到一丝善良，是那种比冰更冷的眼神。他们/她们举枪、挥刀杀人，毫不手软。
James Cool2021-07-05 11:20:34
如果纽约时报记者在美国的剧情再长个5分钟那三星就没跑了，好歹还是切回了柬埔寨，这部片子的背后故事比电影本身还要不可思议，可惜潘迪的故事没有讲全，期望有一天有电影人会重新关注到潘迪和吴汉润这两个人后来的现实经历。
觅索嘶2013-08-10 23:56:02
历史总是不断地重演，总是惊人的相似。我一直悲观地认为过去的灾难会在未来的某个时刻再度降临。“以史为鉴”也许很难避免类似过去的罪恶的产生，但绝对可以让足够多的人在丧尸般的“狂热”中能够持有作为一个人的良心，并将希望延续下去。
Die Katze2009-08-01 00:12:38
有一定的人文关怀,也并不缺少编导人员的私货
西拉莱特2011-01-02 02:54:02
匪夷所思的柬埔寨人 莫名其妙的意识形态杀戮
Nightwing2019-10-09 22:07:30
近景空空的时候对白不断，电音和美声多过东方元素，这种间离让杀戮的恐惧渗透得更深更广，男主与周围人频繁的肢体接触尤其让人动容。这才是真正的大片，有血有肉有魂。 top
浴佛2012-07-04 13:08:17
普朗迪 置身遍布尸骸的土地从红色高棉政府的压迫中逃离时投入资本主义世界时 突然异样的感觉袭来·····
阿暖2020-02-23 14:37:08
友情线太一厢情愿了，难以想象这居然是主线；但柬埔寨的部分还是值得起立鼓掌，哪怕这已经是被美化的版本。讲述这段历史的好电影实在太少了，这片土地上演的才是真正的文明与野蛮。
三萬里之河2010-07-14 00:14:56
motherfucker commies！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
Trouble2019-12-02 02:40:07
1、在金边看的这部电影，格外有感觉。2、高中时候第一次直到红色高棉就震撼的不得了，这段历史值得每个中国人好好了解。3、电影拍摄时，红色高棉的真相都还没完全公之于世，残章断句都已经无比残酷了
le serein2011-07-17 06:34:23
我应该昨天就记录的，今天果然忘记要说啥了。政治好恐怖啊！！吴汉演的真好！！片子本身给四星，老马没啥星可给。
东方会2020-01-05 23:30:09
焚书坑儒这种把戏红色高棉也玩了一把。 现在的传销可不就是这样。不要有文化的。就要一群初中水平的人，这样好洗脑。
Clemence2021-11-15 17:19:07
剧情很感人，重现了一段历史。小孩死的好惨。为什么外国佬的命就那么值钱，这是一个值得我们深思的问题。音乐有一处挺好听。红色高棉以及它背后的势力终将被钉在历史的耻辱柱上。柬埔寨风景不错。和美国前一阵退出阿富汗一样。人道主义，为了救同伴柬埔寨翻译废了那么老大劲。