战国客2008-06-26
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
同志亦凡人中文站2014-10-15
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
方枪枪2011-06-14
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
薇羅尼卡2008-10-18
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
江寒园2014-02-10
为什么中国就不能拍出这些：对国家公权力的制约，对文革的反思，对司法独立的宣扬……
今生、唯爱2014-01-10
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特
表情丰富了
要啥自行车2011-05-06
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
林||我们谈什么都像谈死！2013-12-16
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
梅关溪2009-06-04
privacy or security? 政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。说白了就是，保护有钱人，有权人，然后平民百姓们就以“爱国”这神圣的名义，加之national defence的动机牺牲personal right吧。片本身倒是不過如此……
只爱这片土地！2009-05-20
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。
可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。
期待能了解一下我们祖国的公敌...
Panda的阴影2016-10-04
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
frozenmoon2018-10-02
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
#瞬间收藏家#2008-04-05
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
451½°F™2007-12-16
廿年前的担忧与虚构的「国家监控」与对个人信用的破坏如今正在成为真实，而电影事实上并没有表现多少实质的「迫害」，主人公的很多行为都只是剧情上的需要和某些「妄想症」的表现——「受害妄想症」始终是一种病态的呈现，而当这种「妄想」逐渐成真才是这个世界愈发堕落的明证，任何艺术创作的「妄想」或者「科幻」成真都不是好事情。
赱馬觀♣2013-04-23
多年以后重看此片，首先一点突出感受就是：几乎所有角色都在以“监视”解决自己的问题。工会律师威尔·史密斯利用前女友提供的保释违规录像带要挟意大利黑帮在工会维权活动中让步，并招致对方的死亡恐吓；环境保护学者设在湖边用来监控加拿大候鸟迁徙的录像机无意拍下了共和党议员被暗杀的画面，因此而遭凶手追杀最终丧命于交通意外。而那位议员被杀原因与他反对一项即将在国会投票表决的强化私人监视法案有关；影片几乎过半基恩·哈克曼才加入其中，其身份自然也与监视相关。非但有关，简直就是个中高手！可直至影片结尾，你却发现……http://www.douban.com/note/273376520/
strelizia2010-02-27
那个探员怎么会花那么久才抓到他。。。他怎么那么快就被抓到？
Squidward2011-02-28
我好鸡冻好鸡冻！！！！好喜欢啊，真心母鸡为何就特别不爱看教父那种片子但是好爱看这种的啊！！！就一直好紧张好紧张啊！！！其实这片也小爱若你了一下对么！！！威尔史密斯好帅气！！！！最近就要一直看他的片了！！！！不过还是得好好学习啊！！！！！
断肠人在刷牙2014-04-27
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
易2011-02-18
工整且精致的剧作结构，紧凑且环环相扣的节奏，威尔史密斯和哈克曼以及朱莉她爸精彩的表演，政治上的激进和民主，动作戏上的张弛有度，精彩的充满力度的结尾，所以我毫不犹豫的打了五星。抛开政治不谈，片中精彩的窃听与反窃听，追踪与反追踪的戏确实精彩绝伦，现在看也毫不过时。
马發財2011-12-29
我们将无所遁形，毫无隐私可言。无处不在的监控，一切被监视是如此的轻而易举，个人实在是太渺小了。8.1
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-05-11
杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。
迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路
vivien2010-08-21
蛮早以前电视上看过译为《国家公敌》。。对WillSmith和那个退休前特工局老头印象深刻。。
非常不小心2013-06-13
这几天香港发生的情况，威尔·史密斯98年已经演给你们看过了。
一片云2008-10-15
公权力的力量,还是应该尽可能的小,任何权力都可能变质,没有差别.
芹泽虾饺菌2008-11-26
“我只有你，你也只有我。”“希望你在此地。”（娇嗔滴）“You son of bitch. （这个黑白配我喜欢）
捌柒2012-04-16
就是一个字，屌，最后的结局就更屌了，如果能把跟黑帮的这种技术设定明显的偶然性写成另一个比较说的通的偶然性，这个剧情就基本无解了。我想说，他娘的最后的结局真是太有想法了。BTW,这实在让活在天朝的我们。。。看的很无语啊。。。
榌舞の~雪児2011-05-19
很好看的电影！最后以狗咬狗的方式结束，WILL终于在最后明智了一回，从而没有一“2”到底！
abby2012-12-20
最后那段笑爆了！You're either incredibly smart or incredibly stupid！·酱油Scott仅有的几个戏份也萌死了！可惜最后还是中弹了。T^T
RIC2010-07-31
现在看来依然是不错的政治片，只是一些细节很模糊，讲得不像洛城机密那么圆
jessiestone2008-09-15
08.9.15还有开头就死掉的鸟类研究专家好熟好熟的，就是一下想不起来.刚刚想起来了，好像是机器人和人类比赛恋爱的里面的男主角。
迪达拉2012-09-16
胖子审讯时说的话加了一星;想象一下你看的时候有一哥们在看壹周立波秀,另一哥们在看爱情睡醒了
只手撕天2011-10-07
节奏为王，政府公权力的滥用固然很恐怖啊，三权分立可不是白设的，感觉美国佬遍地是牛人啊，人少就是好。
梦里诗书2016-09-14
公权力量如被滥用的构思，赋予了《国家公敌》出色的内容纵深，电影中威尔·史密斯饰演的律师只因一次意外，成为了特权阶级铲除的对象，其不得不以一己之力对抗政治家调用国家机器的碾压，以此高潮迭起，环环相扣的悬疑使电影显得如此惊艳。
留白也精彩2018-02-10
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
乔大路2011-10-15
于权力扭曲无所不在的世界里，我们必须保有批判的能力，即使知道现状不可能改变，即使反抗无用，我们也必须保存反抗的意识，至少我们必须知道压迫跟扭曲的事实。——福柯
浮影人生2010-12-31
两位不同年代巨星的合作，商业元素内容很全面。意大利匪巢的一场戏和《两杆老烟枪》惊人相似，不知道谁向谁敬礼。
tricky_V2014-02-01
果然有will的片子质量都不错，这部堪称经典啊！老少配环环相扣那只猫也好抢镜哈哈哈哈。why u blow up that house? cause u make a phone!哈哈哈哈哈。转念想想这背后的信息发达带来的弊端也是毛骨悚然啊- - 完全没有隐私可言全方位的被追踪。。。无处可逃。对了为什么老电影的科技人员都带黄色墨镜？
缪缪他爹2010-05-11
监控无处不在 隐私暴露无遗 wherever you are, they're gonna hunt you down, and they're gonna got you before you've even noticed
喵~嗷2009-08-08
低于预想了，或许真的是因为是11年前的题材了，这样的题材在如今世界已经泛滥，且不是秘密。。。。而且，年轻的will，还是少点什么感觉。最后一场枪战，很强大。。。
Blue Moon2010-02-06
高中电视上看过，大学又重新看了一遍，冲着威尔史密斯去的，剧情很紧凑
Aubrey2011-08-06
不是我说，这部公敌真的很扯淡。一群卫星追踪各种高科技国家情报局人员连围剿一个笨笨呆呆的傻大个都阻止不了，甚至快要海陆空全出动还是追丢了，这不是明摆着拖延剧情么。失望，还有这么高评分。别一扯到国家控制权这些人道主义词汇就跟打鸡血似的。
青蛙在游自由泳2013-08-19
美国人厉害的地方在于，他们总是敢把个体对抗体制这样的故事搬上银幕。
罗搏2014-05-27
1.还是“国家公敌”这个译名来得恰当，“全民公敌”都是谁翻译的 2.史皇的表演实属一般，感觉随便抓一个明星就有这水准，不过由这部片可以窥出史皇挑选剧本的眼光 3.导演对片子的节奏把控得相当好，只是有点太过让人喘不过气了 4.总感觉这剧本有点盖里奇的味道，矛盾与巧合的无缝衔接
漫声谈影2014-01-24
在斯诺登引爆“棱镜门”事件后再看本片甚是有趣，影片的预见性还挺高的啊。本片确实非常不错，故事用以小见大的方式展现，构思也非常巧妙，加上文武戏合理恰当，全片的步调张弛有度，几位主演也都发挥得不错。托尼·斯科特的影片一直带有深厚的好莱坞烙印，“匠气足”是他的特色，本片也是他的代表作。
Kahve2010-08-04
很经典的片子现在才看。故事虽然老套，属于资本主义政府迫害公民利益类型，但是技术和手法方面非常精彩。我对威尔史密斯没有感觉，是因为觉得他没什么个人特色，只是化演技于无形间的本事很厉害，当然这并不妨碍我喜欢他拍的电影
風立ちぬ2011-06-12
非常精彩，节奏非常紧凑，很抓人心。will smith永远都是最出彩的那个人。当你的敌人是一个国家、一个政府的时候，你还能保持淡定吗。
Zeroclan2010-07-21
小学看的电影，当时不懂，回想，重看，意味深长。。。比《逃脱死亡》更深刻
Nara2012-08-20
Tony Scott的自杀让我想起这部片以及最后那部危情时速，比起他哥，他的片子虽然简单了些，但都还蛮刺激的，想想都是经典好莱坞的样板戏。
Sabrina2019-11-28
后面半小时反制太精彩了。难道你们就不受监督了？老大哥的狗腿子也是要被监控的。难道有个名单，那个集团及其家属可以免于被追踪吗？你们就是铁板一块？！能永远铁下去？！
Daneestone2009-09-14
政府才是第一号窥私癖。当监控者自身不受监控时, 法制永远补不齐。电影里最后玩了个小技巧终于把问题解决，靠的，是黑社会。所以当没有规矩可玩时，就不要讲道理，直接耍流氓才是上策。
[已注销]2012-08-18
节奏紧凑，小老头很酷。美国老一套，个人英雄VS国家机器。
初音奥特曼2020-06-28
8.1分，如果说《勇闯夺命岛》《生死时速》《空中监狱》这类是偏重武戏的动作片，《王牌对王牌》《盗火线》《国家公敌》这类则是偏重文戏的导火线，看来我口味是偏好于后者。但这种个人英雄主义类型的电影上限还是被我钉死了。
那山那云那月2011-08-07
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
国家公敌豆瓣热评
战国客2008-06-26
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~
同志亦凡人中文站2014-10-15
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。
方枪枪2011-06-14
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！
薇羅尼卡2008-10-18
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。
江寒园2014-02-10
为什么中国就不能拍出这些：对国家公权力的制约，对文革的反思，对司法独立的宣扬……
今生、唯爱2014-01-10
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特 表情丰富了
要啥自行车2011-05-06
很早的一部片子了 当初应为要补课去所以看了一半 今天补上了 可能是类似的片子看多了 没什么感觉了
林||我们谈什么都像谈死！2013-12-16
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。
梅关溪2009-06-04
privacy or security? 政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。说白了就是，保护有钱人，有权人，然后平民百姓们就以“爱国”这神圣的名义，加之national defence的动机牺牲personal right吧。片本身倒是不過如此……
只爱这片土地！2009-05-20
政府对民众高压监控，卑鄙，无耻，下流，孙子。 可至少还有这样题材的电影在美国发行，公映。 期待能了解一下我们祖国的公敌...
Panda的阴影2016-10-04
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。
frozenmoon2018-10-02
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。
#瞬间收藏家#2008-04-05
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授
451½°F™2007-12-16
廿年前的担忧与虚构的「国家监控」与对个人信用的破坏如今正在成为真实，而电影事实上并没有表现多少实质的「迫害」，主人公的很多行为都只是剧情上的需要和某些「妄想症」的表现——「受害妄想症」始终是一种病态的呈现，而当这种「妄想」逐渐成真才是这个世界愈发堕落的明证，任何艺术创作的「妄想」或者「科幻」成真都不是好事情。
赱馬觀♣2013-04-23
多年以后重看此片，首先一点突出感受就是：几乎所有角色都在以“监视”解决自己的问题。工会律师威尔·史密斯利用前女友提供的保释违规录像带要挟意大利黑帮在工会维权活动中让步，并招致对方的死亡恐吓；环境保护学者设在湖边用来监控加拿大候鸟迁徙的录像机无意拍下了共和党议员被暗杀的画面，因此而遭凶手追杀最终丧命于交通意外。而那位议员被杀原因与他反对一项即将在国会投票表决的强化私人监视法案有关；影片几乎过半基恩·哈克曼才加入其中，其身份自然也与监视相关。非但有关，简直就是个中高手！可直至影片结尾，你却发现……http://www.douban.com/note/273376520/
strelizia2010-02-27
那个探员怎么会花那么久才抓到他。。。他怎么那么快就被抓到？
Squidward2011-02-28
我好鸡冻好鸡冻！！！！好喜欢啊，真心母鸡为何就特别不爱看教父那种片子但是好爱看这种的啊！！！就一直好紧张好紧张啊！！！其实这片也小爱若你了一下对么！！！威尔史密斯好帅气！！！！最近就要一直看他的片了！！！！不过还是得好好学习啊！！！！！
断肠人在刷牙2014-04-27
精彩！五星推荐！值得重看！Edward Snowden与棱镜计划事件之后，回看这部98年的片子，感觉此片在相关题材里面真正堪称翘楚！该片导演于去年8月19日自杀身亡，终年68岁，当地时间12点30分从文森特-托马斯大桥跳入下面的河中，尸体在将近下午3点时被打捞出来——导演知道的太多了？
易2011-02-18
工整且精致的剧作结构，紧凑且环环相扣的节奏，威尔史密斯和哈克曼以及朱莉她爸精彩的表演，政治上的激进和民主，动作戏上的张弛有度，精彩的充满力度的结尾，所以我毫不犹豫的打了五星。抛开政治不谈，片中精彩的窃听与反窃听，追踪与反追踪的戏确实精彩绝伦，现在看也毫不过时。
马發財2011-12-29
我们将无所遁形，毫无隐私可言。无处不在的监控，一切被监视是如此的轻而易举，个人实在是太渺小了。8.1
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-05-11
杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。 迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路
vivien2010-08-21
蛮早以前电视上看过译为《国家公敌》。。对WillSmith和那个退休前特工局老头印象深刻。。
非常不小心2013-06-13
这几天香港发生的情况，威尔·史密斯98年已经演给你们看过了。
一片云2008-10-15
公权力的力量,还是应该尽可能的小,任何权力都可能变质,没有差别.
芹泽虾饺菌2008-11-26
“我只有你，你也只有我。”“希望你在此地。”（娇嗔滴）“You son of bitch. （这个黑白配我喜欢）
捌柒2012-04-16
就是一个字，屌，最后的结局就更屌了，如果能把跟黑帮的这种技术设定明显的偶然性写成另一个比较说的通的偶然性，这个剧情就基本无解了。我想说，他娘的最后的结局真是太有想法了。BTW,这实在让活在天朝的我们。。。看的很无语啊。。。
榌舞の~雪児2011-05-19
很好看的电影！最后以狗咬狗的方式结束，WILL终于在最后明智了一回，从而没有一“2”到底！
abby2012-12-20
最后那段笑爆了！You're either incredibly smart or incredibly stupid！·酱油Scott仅有的几个戏份也萌死了！可惜最后还是中弹了。T^T
RIC2010-07-31
现在看来依然是不错的政治片，只是一些细节很模糊，讲得不像洛城机密那么圆
jessiestone2008-09-15
08.9.15还有开头就死掉的鸟类研究专家好熟好熟的，就是一下想不起来.刚刚想起来了，好像是机器人和人类比赛恋爱的里面的男主角。
迪达拉2012-09-16
胖子审讯时说的话加了一星;想象一下你看的时候有一哥们在看壹周立波秀,另一哥们在看爱情睡醒了
只手撕天2011-10-07
节奏为王，政府公权力的滥用固然很恐怖啊，三权分立可不是白设的，感觉美国佬遍地是牛人啊，人少就是好。
梦里诗书2016-09-14
公权力量如被滥用的构思，赋予了《国家公敌》出色的内容纵深，电影中威尔·史密斯饰演的律师只因一次意外，成为了特权阶级铲除的对象，其不得不以一己之力对抗政治家调用国家机器的碾压，以此高潮迭起，环环相扣的悬疑使电影显得如此惊艳。
留白也精彩2018-02-10
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。
乔大路2011-10-15
于权力扭曲无所不在的世界里，我们必须保有批判的能力，即使知道现状不可能改变，即使反抗无用，我们也必须保存反抗的意识，至少我们必须知道压迫跟扭曲的事实。——福柯
浮影人生2010-12-31
两位不同年代巨星的合作，商业元素内容很全面。意大利匪巢的一场戏和《两杆老烟枪》惊人相似，不知道谁向谁敬礼。
tricky_V2014-02-01
果然有will的片子质量都不错，这部堪称经典啊！老少配环环相扣那只猫也好抢镜哈哈哈哈。why u blow up that house? cause u make a phone!哈哈哈哈哈。转念想想这背后的信息发达带来的弊端也是毛骨悚然啊- - 完全没有隐私可言全方位的被追踪。。。无处可逃。对了为什么老电影的科技人员都带黄色墨镜？
缪缪他爹2010-05-11
监控无处不在 隐私暴露无遗 wherever you are, they're gonna hunt you down, and they're gonna got you before you've even noticed
喵~嗷2009-08-08
低于预想了，或许真的是因为是11年前的题材了，这样的题材在如今世界已经泛滥，且不是秘密。。。。而且，年轻的will，还是少点什么感觉。最后一场枪战，很强大。。。
Blue Moon2010-02-06
高中电视上看过，大学又重新看了一遍，冲着威尔史密斯去的，剧情很紧凑
Aubrey2011-08-06
不是我说，这部公敌真的很扯淡。一群卫星追踪各种高科技国家情报局人员连围剿一个笨笨呆呆的傻大个都阻止不了，甚至快要海陆空全出动还是追丢了，这不是明摆着拖延剧情么。失望，还有这么高评分。别一扯到国家控制权这些人道主义词汇就跟打鸡血似的。
青蛙在游自由泳2013-08-19
美国人厉害的地方在于，他们总是敢把个体对抗体制这样的故事搬上银幕。
罗搏2014-05-27
1.还是“国家公敌”这个译名来得恰当，“全民公敌”都是谁翻译的 2.史皇的表演实属一般，感觉随便抓一个明星就有这水准，不过由这部片可以窥出史皇挑选剧本的眼光 3.导演对片子的节奏把控得相当好，只是有点太过让人喘不过气了 4.总感觉这剧本有点盖里奇的味道，矛盾与巧合的无缝衔接
漫声谈影2014-01-24
在斯诺登引爆“棱镜门”事件后再看本片甚是有趣，影片的预见性还挺高的啊。本片确实非常不错，故事用以小见大的方式展现，构思也非常巧妙，加上文武戏合理恰当，全片的步调张弛有度，几位主演也都发挥得不错。托尼·斯科特的影片一直带有深厚的好莱坞烙印，“匠气足”是他的特色，本片也是他的代表作。
Kahve2010-08-04
很经典的片子现在才看。故事虽然老套，属于资本主义政府迫害公民利益类型，但是技术和手法方面非常精彩。我对威尔史密斯没有感觉，是因为觉得他没什么个人特色，只是化演技于无形间的本事很厉害，当然这并不妨碍我喜欢他拍的电影
風立ちぬ2011-06-12
非常精彩，节奏非常紧凑，很抓人心。will smith永远都是最出彩的那个人。当你的敌人是一个国家、一个政府的时候，你还能保持淡定吗。
Zeroclan2010-07-21
小学看的电影，当时不懂，回想，重看，意味深长。。。比《逃脱死亡》更深刻
Nara2012-08-20
Tony Scott的自杀让我想起这部片以及最后那部危情时速，比起他哥，他的片子虽然简单了些，但都还蛮刺激的，想想都是经典好莱坞的样板戏。
Sabrina2019-11-28
后面半小时反制太精彩了。难道你们就不受监督了？老大哥的狗腿子也是要被监控的。难道有个名单，那个集团及其家属可以免于被追踪吗？你们就是铁板一块？！能永远铁下去？！
Daneestone2009-09-14
政府才是第一号窥私癖。当监控者自身不受监控时, 法制永远补不齐。电影里最后玩了个小技巧终于把问题解决，靠的，是黑社会。所以当没有规矩可玩时，就不要讲道理，直接耍流氓才是上策。
[已注销]2012-08-18
节奏紧凑，小老头很酷。美国老一套，个人英雄VS国家机器。
初音奥特曼2020-06-28
8.1分，如果说《勇闯夺命岛》《生死时速》《空中监狱》这类是偏重武戏的动作片，《王牌对王牌》《盗火线》《国家公敌》这类则是偏重文戏的导火线，看来我口味是偏好于后者。但这种个人英雄主义类型的电影上限还是被我钉死了。
那山那云那月2011-08-07
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。