M .2010-08-23
又是一群自以为站在道德至高点上的人们，只有H从始至终清醒的知道应该做什么
苦糖水2010-06-01
但真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。
为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！
GOOD
战国客2010-06-14
可怕的老处女，没有结婚，没有孩子，没有家庭，整一个灭绝师太，把美国给灭绝了
楚平2010-06-07
看看天朝的历史故事就会晓得，人性冲突在我们这里一点都不成问题，两个小孩子会被毫不犹豫地牺牲掉，黑客里的女特工在这里不过是个高尚的傻逼，事实上，电影最后那个炸弹也曲折地认同了这一点。。。
老晃2010-05-30
虽然这是个丧失底线的疯狂故事，但编剧确实太牛了，将反人性主题做的如同最高级的人道主义
光年‖影视歌三栖民工2010-06-05
类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时，为达目的不择手段的正义，到底是正义还是国家恐怖主义？恪守人性准则带来的危害，到底是仁慈还是恐怖主义帮凶？这是两难。
桃桃林林2011-07-12
甚至可以做得更小成本一些，资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。
笨球2010-05-29
你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？
2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？
谁可以决定决定谁应该牺牲去死?
独体的个人都是无价的
群体中的个人都是没有价值的
这是人类社会的bug系统
永远没有fix
唯有寻求善良为先
从我做起
vahva2010-05-30
这是一部震撼人性的影片，看到中途我就想起了迈克尔.桑德尔教授的授课视频。公平该如何与正义协调？整部影片一直在拷问观众却没有直接给出答案。
这部影片跟美国的政治半毛钱关系都没有。这是全人类的问题。
janjanski2010-06-01
我衷心希望杨格是真实存在的。即使在美国，关于敏感的政治话题，立场不主旋律的电影也会枪毙掉···没有公映，只有DVD，感谢所有演职人员。主创都是实力派。
Q。2010-05-30
每个人心中都有自己的标准，每个人能从中体会到不一样的东西。高尚与虚伪的矛盾，到底应该如何选择？★★★★
C°2010-05-30
战争无关道义，只有胜与败，卑鄙与更卑鄙
Chain2010-06-01
主角说：“我自制了3颗原子弹分别放在美国市中心，接下来我想跟政府谈谈，条件嘛我还没想好。”
薇羅尼卡2011-08-09
一场没有对错的游戏，一段令人发指的刑讯逼供，信仰之间、国家之间、人与人之间，一切都错乱了。每个选择都好象是错的，每个选择却又是不得不做的。你所相信的一切会因此崩塌么？
疯狂的白金2010-06-02
太平盛世才会有的思考和讨论，估计这样的孩子死过千百个了。没有正义和争议，永远只有消灭敌人，或保全自我。
谋杀游戏机2010-10-31
最震撼的：他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙，鲜血四溅，他颤栗着说没有时间了，没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆，长镜一摇，屋子的另一个角落里，定时炸弹已走到了生命尽头。
麦子2010-06-12
情绪调动，虽然没有太多场景变换，故事情节都很不错的
anghostel2010-06-01
这不是一种形式，也不仅仅是为了票房，是作为人，对于人性、自私与正义之间矛盾的一种探讨和反思。可怜的人们，当你们在指责和责骂讽刺别人的时候，是否想过，同样的指责也可以加诸于自身之上？人性最大的特点就是习惯于把镜子对着别人，以道德要求别人，以法律和人性自私的幌子为自己开脱。
魔笛2010-05-25
最后有个炸弹炸了 结果如何没说
别人放个炸弹是恐怖活动 美国人自己全世界扔炸弹说是维持和平 这就是美国
King Sitcome2010-09-24
电影主题并不太新鲜，但可讨论的倒不少！法律要等完善的那一天也就不需要法律了；很多人在强调“这里没有对和错”，那这句话本身告诉高我们什么？ps：小塞还是那么尿性。
小塚ai艾2010-06-07
除了younger 没一个看了顺眼的 general的气场真是太弱了！！
D2011-06-19
天朝艹民对此片主题表示理解不能。plus没做好全家上天堂的准备也想为信仰捐躯？比黑社会还不如。学学⺌冖兄吧！
212012-07-08
真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！
一米八五2011-07-22
去年放了好久都没看，现在发现这片好牛
黑胖砸儿2010-06-11
塞缪尔杰克逊的演技让我胆寒。Unthinkable。
荔枝超人2011-06-30
玩酷刑的迷你电视剧集。够直接，够穿透。
阿童木升级ING2011-07-23
谁都没错，站在自己的立场上看，只是想保护自己的国家。只不过君子有所为有所不为，想赢的话，还是做小人吧。
毛毛怪2011-07-15
如何抉擇，無解，看得好瞌睡……不如直接看劇情簡介好了
谢谢你们的鱼2010-06-11
表演牛逼，剧本牛逼，小成本佳作，真的很希望它成为一部经典
东遇西2010-06-02
杰克逊还是那么的酷啊，摩斯姐着制服还是那么的性感吖
肚肺传奇2010-05-30
题材新颖，情节紧张，无冷场。对于人性的描写以及对于美国霸权主义的批判发人深省。
Rainelf2011-12-23
不明不白的完结让我给了4星，塞缪尔杰克逊演很痞的样子演得很不错。站在画面前旁观者的角度非常支持男主角的行为，但若真是面临这一选择呢，而且美国政府真的有这么“择手段”吗？不是很相信，起码在我们这儿一定会被牺牲掉
等一个人2010-08-05
抽在自以为是的女人脸上一记响亮的耳光
天涯·明月·风2011-08-01
足够的血腥。。。。其他，还有想说的，但不说。
MegaMind2011-08-08
看海报和电影的名字我以为又是一部关于警匪之间的枪战片，但豆瓣7.8的高分说明了它的不一般。果然，关于小我和大我等一系列的人性争论一直没有停歇。可悲的是，在我们的党国正义已一文不值。
小谢2012-09-04
我大概会站到FBI那边，人都是自私的动物
恶魔的步调2010-06-03
可以当成美剧看，编导都有不同背景的美剧从事经历。Samuel L. Jackson不去应聘公安真是浪费人材啊！
战略特勤组豆瓣热评
M .2010-08-23
又是一群自以为站在道德至高点上的人们，只有H从始至终清醒的知道应该做什么
苦糖水2010-06-01
但真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！ GOOD
战国客2010-06-14
可怕的老处女，没有结婚，没有孩子，没有家庭，整一个灭绝师太，把美国给灭绝了
楚平2010-06-07
看看天朝的历史故事就会晓得，人性冲突在我们这里一点都不成问题，两个小孩子会被毫不犹豫地牺牲掉，黑客里的女特工在这里不过是个高尚的傻逼，事实上，电影最后那个炸弹也曲折地认同了这一点。。。
老晃2010-05-30
虽然这是个丧失底线的疯狂故事，但编剧确实太牛了，将反人性主题做的如同最高级的人道主义
光年‖影视歌三栖民工2010-06-05
类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时，为达目的不择手段的正义，到底是正义还是国家恐怖主义？恪守人性准则带来的危害，到底是仁慈还是恐怖主义帮凶？这是两难。
桃桃林林2011-07-12
甚至可以做得更小成本一些，资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。
笨球2010-05-29
你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？ 2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？ 谁可以决定决定谁应该牺牲去死? 独体的个人都是无价的 群体中的个人都是没有价值的 这是人类社会的bug系统 永远没有fix 唯有寻求善良为先 从我做起
vahva2010-05-30
这是一部震撼人性的影片，看到中途我就想起了迈克尔.桑德尔教授的授课视频。公平该如何与正义协调？整部影片一直在拷问观众却没有直接给出答案。 这部影片跟美国的政治半毛钱关系都没有。这是全人类的问题。
janjanski2010-06-01
我衷心希望杨格是真实存在的。即使在美国，关于敏感的政治话题，立场不主旋律的电影也会枪毙掉···没有公映，只有DVD，感谢所有演职人员。主创都是实力派。
Q。2010-05-30
每个人心中都有自己的标准，每个人能从中体会到不一样的东西。高尚与虚伪的矛盾，到底应该如何选择？★★★★
C°2010-05-30
战争无关道义，只有胜与败，卑鄙与更卑鄙
Chain2010-06-01
主角说：“我自制了3颗原子弹分别放在美国市中心，接下来我想跟政府谈谈，条件嘛我还没想好。”
薇羅尼卡2011-08-09
一场没有对错的游戏，一段令人发指的刑讯逼供，信仰之间、国家之间、人与人之间，一切都错乱了。每个选择都好象是错的，每个选择却又是不得不做的。你所相信的一切会因此崩塌么？
疯狂的白金2010-06-02
太平盛世才会有的思考和讨论，估计这样的孩子死过千百个了。没有正义和争议，永远只有消灭敌人，或保全自我。
谋杀游戏机2010-10-31
最震撼的：他用一柄尖刀划过穆斯林女人的喉咙，鲜血四溅，他颤栗着说没有时间了，没有时间了。片尾拆弹部队击掌相庆，长镜一摇，屋子的另一个角落里，定时炸弹已走到了生命尽头。
麦子2010-06-12
情绪调动，虽然没有太多场景变换，故事情节都很不错的
anghostel2010-06-01
这不是一种形式，也不仅仅是为了票房，是作为人，对于人性、自私与正义之间矛盾的一种探讨和反思。可怜的人们，当你们在指责和责骂讽刺别人的时候，是否想过，同样的指责也可以加诸于自身之上？人性最大的特点就是习惯于把镜子对着别人，以道德要求别人，以法律和人性自私的幌子为自己开脱。
魔笛2010-05-25
最后有个炸弹炸了 结果如何没说 别人放个炸弹是恐怖活动 美国人自己全世界扔炸弹说是维持和平 这就是美国
King Sitcome2010-09-24
电影主题并不太新鲜，但可讨论的倒不少！法律要等完善的那一天也就不需要法律了；很多人在强调“这里没有对和错”，那这句话本身告诉高我们什么？ps：小塞还是那么尿性。
小塚ai艾2010-06-07
除了younger 没一个看了顺眼的 general的气场真是太弱了！！
D2011-06-19
天朝艹民对此片主题表示理解不能。plus没做好全家上天堂的准备也想为信仰捐躯？比黑社会还不如。学学⺌冖兄吧！
212012-07-08
真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！
一米八五2011-07-22
去年放了好久都没看，现在发现这片好牛
黑胖砸儿2010-06-11
塞缪尔杰克逊的演技让我胆寒。Unthinkable。
荔枝超人2011-06-30
玩酷刑的迷你电视剧集。够直接，够穿透。
阿童木升级ING2011-07-23
谁都没错，站在自己的立场上看，只是想保护自己的国家。只不过君子有所为有所不为，想赢的话，还是做小人吧。
毛毛怪2011-07-15
如何抉擇，無解，看得好瞌睡……不如直接看劇情簡介好了
谢谢你们的鱼2010-06-11
表演牛逼，剧本牛逼，小成本佳作，真的很希望它成为一部经典
东遇西2010-06-02
杰克逊还是那么的酷啊，摩斯姐着制服还是那么的性感吖
肚肺传奇2010-05-30
题材新颖，情节紧张，无冷场。对于人性的描写以及对于美国霸权主义的批判发人深省。
Rainelf2011-12-23
不明不白的完结让我给了4星，塞缪尔杰克逊演很痞的样子演得很不错。站在画面前旁观者的角度非常支持男主角的行为，但若真是面临这一选择呢，而且美国政府真的有这么“择手段”吗？不是很相信，起码在我们这儿一定会被牺牲掉
等一个人2010-08-05
抽在自以为是的女人脸上一记响亮的耳光
天涯·明月·风2011-08-01
足够的血腥。。。。其他，还有想说的，但不说。
MegaMind2011-08-08
看海报和电影的名字我以为又是一部关于警匪之间的枪战片，但豆瓣7.8的高分说明了它的不一般。果然，关于小我和大我等一系列的人性争论一直没有停歇。可悲的是，在我们的党国正义已一文不值。
小谢2012-09-04
我大概会站到FBI那边，人都是自私的动物
恶魔的步调2010-06-03
可以当成美剧看，编导都有不同背景的美剧从事经历。Samuel L. Jackson不去应聘公安真是浪费人材啊！