[已注销]2012-01-01
我们不要别的，只想尽快找出疑凶，因为这样能挽回大众的信心。至于真相，真相算个屁。
Esk2011-07-31
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈
易老邪2012-09-22
前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。
初音大怪兽2020-06-29
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
影志2013-04-29
前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。
Dr. Ma2012-06-23
我这心哪 哇凉哇凉的 可惜就是入戏太慢 为嘛要坚定我这本来就充满阴谋论的心思啊~
mrz2011-04-30
还以为什么惊天结局呢，还是猜到了，完全利用了主角
看了评论，感慨，什么是真相，我们知道吗？
阿德2011-09-09
看到一半就大概猜到结局了，对比《万能钥匙》还是差了一截|||蒂姆-罗宾斯老了好多啊
图拉浩2011-09-10
其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评，我觉得这句话才是道破了真相。
christann2009-04-17
我被始料未及的“正不能胜邪”结局彻底震撼了。《无懈可击》在反恐观点提倡的是严查，不纵不枉，需要从不合理的“真凶”背后寻找隐藏的是合理的真凶。全片一直“道高一尺魔高一丈”被反派压制，直到最后10分钟，观众还在预期如何扭转乾坤，不过精彩就在于教训从来都是惨痛结果得来的，本片再三强调而已。
陌生的天花板2010-07-18
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。
雷斯特雷波2011-12-24
阴谋片...只是阴谋居然得逞了...影片充满了对美国政府的不满和好人的抓狂，不晓得导演什么意思
水水の祈祷2014-04-05
反恐题材的电影,不同的是,正义并未得到伸张,反而正义者沉沦地狱.
这是一种挥之不去的阴霾,没有绝对的安全.没有人会真正对犯罪的动机去了解和研究,看到的表象仅仅是愤怒和失控,但从来都是低估了邪恶力量的庞大和狡猾.
赱馬觀♣2012-09-24
“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？”
看清不易看轻难2011-04-30
非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！
Cyder2011-03-09
一个父亲（被利用得好惨，单干你就是悲剧啊），一个不懂事的小孩（最讨厌这小孩了，傻叉，他死全家明显活该啊~~），弱智探员（Whit没有紧张意识），高智商犯罪团伙，最终导致了爆炸案的发生。
没有人气的歌曲2012-08-07
不少地方不够严谨,比如开始Oliver的儿子是怎么受伤的,后面为何没有交待了;这个儿子跟Michael的儿子如此投缘但是Oliver的女儿却如此诡异 警惕生人;Michael租车也是算计好的,不然那个炸弹是什么时候装上去的;Michael明明有手机女友在卖场外却硬要打办公室电话.....很多不严谨的地方都能直接影响故事进程
噩梦枕头2010-07-27
the guy has authority to be here，we all have authority to be here，everyone except you。
Matzka2011-09-17
故事里的主题到现在还是有一点警示作用的..........男主角太冲动了...........如果听完那个老人說自己儿子的故事, 认真分析一下, 也许不会成为他人的工具........
小噢哩2010-08-09
没组织的就是斗不过有组织的！中文译名一语道破故事的玄机。但影片里涉及的青少年犯罪、右翼分子、童子军、反恐等等让人反思不少，也使影片升华许多。
咕咕2012-11-16
开始看不进 慢慢跟主人公一起紧张兮兮 然后怀疑会不会神经过敏 果然不是 最后罪犯嫁祸成功 而真相永远埋葬。从他女友被邻居女人害死就觉得好悲惨，结局窝心。完美犯罪，从布景和制造障眼法开始，一切准备工作都合法。听到罪犯说自家生活悲惨被政府害的要造反时，冷笑三声，君不懂中国人民生活……
Curitis_2012-04-18
全片的精华就在最后爆炸那一刻.没看到最后我还以为这些恐怖分子都是傻子
451½°F™2019-08-02
尽管属于「反转结局」式电影，为了制造最后「翻盘」的效果而牺牲了人物的动机与逻辑合理性，不过如何揭发一个「完美恐怖分子」，以及在过程中愈发偏执而导致自身的信任危机，已经超越了「狼来了」母题，进入一种「精神病假说」母题，即我们如何证明「真相」以及过程是否会导致我们越来越偏离最初的目的，一种属于「存在的悖论」，这方面通过影视化的呈现与解读，依旧是取之不竭的通俗剧源泉。
L.L2012-09-02
看似不经意，其实很巧妙。可惜猜到结局，总会些许失落。
钟笑乂2011-05-10
慢热，结局还相当不给力，你说你拍这个电影干什么了
已遁2012-01-07
中规中矩的电影，只是片子长了点，前面的漫长铺叙跟结尾的短促不是很搭~
曹雨田2011-06-06
难得一部坏人得逞的电影。它提醒我们“坏事常有而奇迹不常有”。
阿Q2012-12-01
最後一分鐘營救很見效，立刻就把英雄模式給狠狠嘲笑了。故事好就好在沒深挖掘什麽國家啊制度啊的上層建築，而專心把重點放在懸疑上面。
Ron Chan2012-04-21
虽然在寻找真相的过程实在有够拖沓的，但是那个强有力的反转结局终于在破解真相之后又抓住了观众的心。琼·库萨克很出色，看惯了她的喜剧，这次演个深藏不露的反派，也算知道了什么叫做知人知面不知心。三星半。
Katrina2011-08-28
不管你信不信，反正我是信了。 Tim你能不能演个剧情纯良的不反转的片子...
人民私仆凹凸曼2012-07-08
杯具的教授，讽刺的结局。低调的好片
心知_道2012-03-29
从来不认为炸弹会解决问题。但这个结局，到是让我在思考另一个问题，所谓真相，是不是比我们聪明的人设计的，因为我们比他们笨。
wgoenitz2011-10-20
震撼的结局。恐怖分子的行为是愚蠢懦弱的表现，受伤害的永远是更多的无辜路人
左胸上的吸盘2020-10-13
由95年俄克拉何马城爆炸案改编而来。反派最终得手的反传统结局，有提醒民众关注恐怖袭击真相的社会意义。其实它布局看上去比较粗疏，布里吉斯作为研究恐怖主义的历史教授，他作为FBI亡故的前妻，在20分钟时点出邻居罗宾斯精于建筑的可疑身份之后，本片恐怖爆炸案的底牌就已经亮出来了，双男主斗智的过程看上去大致平衡，但既然罗宾斯一伙能轻松干掉布里吉斯女友，却为何不杀了布里吉斯？谜底最后才揭晓是把布里吉斯作为运炸弹进FBI总部的棋子，反派达成目标的过程未免充满巧合，但本片最大的问题不在这里，而是布里吉斯演的太差了。你在布里吉斯身上看不到学者的严谨冷静、也没有勘破真相的绝望悲怆，这个角色从头到尾忙忙叨叨、到处吼叫、语无伦次，虽然正因角色的愚蠢才会上套，但观众看着实在煎熬。除了一场双男主对话也没更深探讨恐怖主义
妞妞2012-12-15
laaaaaaaa2010-07-07
怎样的嫁祸掩埋了如何的真相 关于真相你知道个屁
Odyssus2011-03-17
前半部分拖沓，结局还是有些出乎意料
孑然殇逝2012-06-17
结局确实出乎意料，但是用两个小时讲故事却还是留下不少漏洞。虽说是个悬疑片，但实在不称职。
只有霸王2014-02-02
略脱节。部分桥段安排得生硬，并不完全巧妙。性格对情节的推动有为事而作的感觉。
╯-╰2012-08-06
stupid woman，stupid cop，stupid father 故事不错，可惜拍的太垃圾了，而且没一个演员看着顺眼的，海报也难看的要死
michelle2012-01-06
变态结局啊!太绝望了,前面一直感觉被捉弄了好久...有些地方都有点闷了..911之后美国肯定是再也不敢这么拍了...电影确实还是很不错
蘑菇猫会吐泡2011-06-21
50岁的杰夫老得像一坨屎，口齿不清还玩咆哮体。剧中的角色我没一个喜欢的，本来因为救赎对蒂姆的好感也丧失殆尽。看评论都觉得结局意外，但是如果你看过万能钥匙，也就不觉得有啥稀奇的。还有，又不是拍午夜凶铃，背景音乐弄那么诡异干毛啊，就因为类型是惊悚么？
菲林杀手2011-02-23
影片前半段稍显拖沓，不过越看到后面越恐怖啊，看完这种片子才知道鬼魂怪物神马的都是浮云。。。
多田2011-12-18
有些事情，比起知道真相，你会发觉还不如不知道的好
章鱼2013-03-09
结局挺棒 起码让人觉得前面混混沌沌地没白看 但反过来想一遍这案子经不起推敲 也就是运气好了一点
hiphop2008-07-25
手法很有希区柯克的遗风 结尾稍微有点突然
西瓜2011-02-19
片子最开始几分钟让人感觉时丧尸片，接下来的半个小时像是无聊的催眠片，最后终于奔上主题了，原来时犯罪片……整体还行，结尾也比较讽刺，倒是拜托之前的半个小时的气氛哄托段落不要过于无聊好不好，观众会睡觉滴～
Nore2010-09-03
不能说很出乎预料的结局，总体还是不错；影片对观众一直都挺明了的，只是这个结尾，蒙骗了片子里的大众而已；最后凶手夫妻的对话不是太明白，是要继续还是从此就停？
完颜穆尔登格2017-10-19
work by one man，呵呵，大众只是需要揪出一个替死鬼，“罪犯”被抓到，“真相”有了，就安心了，多么蠢。警察也是蠢透了（不过得到消息的警察也被炸死了）。可怜的教授，老婆死于假恐怖主义警报，女友死在真恐怖分子手里，本人刚查明白就当了替死鬼。无头冤案啊。大大的讽刺。
食指2020-08-29
除掉一个象征性的罪犯，你是否会舒服些？我们总以为找到关键人物便可以解决问题，认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是，这个“异类”并非独立于我们的社会而存在，而是包容在我们的社会当中，换句话说是我们的社会的产品之一，不解决一些更深层次的麻烦，这条生产线也就不会被关停......
大饼呆呆2012-09-12
Jeff Bridges的吐字跟Christian Bale好像好像啊。
bling-bling2013-04-28
我感情用事地给5星，因为男主人公是GW的历史系教授 （虽然我都不确定我们学校有没有这个专业），而他的女朋友是GW的研究生，同时是男主的助教。
万事屋猫提督2011-01-04
飚演技，好故事，节奏有点不给力。
所有被掩埋的真相，只有当事人和上帝知道
午夜不睡觉2012-09-28
常听到有人说911是美国政府一手制造的，如今看到这片子，我还真有点相信了，原来真正的恐怖主义真是一点不显山露水，就跟这片名似的——《无懈可击》
无懈可击豆瓣热评
[已注销]2012-01-01
我们不要别的，只想尽快找出疑凶，因为这样能挽回大众的信心。至于真相，真相算个屁。
Esk2011-07-31
JeffBridges演什么都如此卖力咩~TimRobbins是不是莫有演过正常角色哈哈
易老邪2012-09-22
前面希式悬疑，结局反转有力。叙事有些松散，情节不够紧凑。
初音大怪兽2020-06-29
7.9分，《电锯惊魂2》《电锯惊魂4》《电锯惊魂5》的主要诡计来自这部电影，利用敌人的怀疑设下陷阱。看了上述三部其实并不明白编剧为什么要这么设定，总感觉为反转而反转，但这部电影则给我一种讽刺个人英雄主义的感觉。前期辅垫没必要那么长。
影志2013-04-29
前半部分非常沉闷无趣，如果没坚持下去就很难抵达后面的精彩，所以完全可以快进，集中注意力看看最后一小时就够了…结尾的意外设置还是挺牛逼的，计中计，无懈可击。前面2星、后面4星，综合3星。
Dr. Ma2012-06-23
我这心哪 哇凉哇凉的 可惜就是入戏太慢 为嘛要坚定我这本来就充满阴谋论的心思啊~
mrz2011-04-30
还以为什么惊天结局呢，还是猜到了，完全利用了主角 看了评论，感慨，什么是真相，我们知道吗？
阿德2011-09-09
看到一半就大概猜到结局了，对比《万能钥匙》还是差了一截|||蒂姆-罗宾斯老了好多啊
图拉浩2011-09-10
其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳。 ----摘自关于本片的某条影评，我觉得这句话才是道破了真相。
christann2009-04-17
我被始料未及的“正不能胜邪”结局彻底震撼了。《无懈可击》在反恐观点提倡的是严查，不纵不枉，需要从不合理的“真凶”背后寻找隐藏的是合理的真凶。全片一直“道高一尺魔高一丈”被反派压制，直到最后10分钟，观众还在预期如何扭转乾坤，不过精彩就在于教训从来都是惨痛结果得来的，本片再三强调而已。
陌生的天花板2010-07-18
拍得让人晕头转向的……就这么被扯进去了……莫名其妙的就当了个替死鬼。
雷斯特雷波2011-12-24
阴谋片...只是阴谋居然得逞了...影片充满了对美国政府的不满和好人的抓狂，不晓得导演什么意思
水水の祈祷2014-04-05
反恐题材的电影,不同的是,正义并未得到伸张,反而正义者沉沦地狱. 这是一种挥之不去的阴霾,没有绝对的安全.没有人会真正对犯罪的动机去了解和研究,看到的表象仅仅是愤怒和失控,但从来都是低估了邪恶力量的庞大和狡猾.
赱馬觀♣2012-09-24
“……一个人，即使他是专业的阴谋策划者，怎么能预判到一场车祸的结果？他们怎能预先知道一个男人将要在特定时间去打特定的付费电话，以至于他能看到需要他看到的那俩特定的卡车？将整个风险建立在指望警察市区不会拦停一辆疯狂超速的汽车？在这里，电影完全崩溃了！是，没错！的确存在着讽刺性回馈，影片也的确具有促你思考的隐含洞悉力。但问题是，就不能寻找一种方式去将这些洞悉力尽量与刻画表演出色的角色整合到一部不会让观众纠结怀疑的电影中吗？”
看清不易看轻难2011-04-30
非常有力度的电影，与主流价值观相悖的结果。残酷的现实往往这样，被人卖了还在协助点钱，关于真相，我们知道的往往是个屁！
Cyder2011-03-09
一个父亲（被利用得好惨，单干你就是悲剧啊），一个不懂事的小孩（最讨厌这小孩了，傻叉，他死全家明显活该啊~~），弱智探员（Whit没有紧张意识），高智商犯罪团伙，最终导致了爆炸案的发生。
没有人气的歌曲2012-08-07
不少地方不够严谨,比如开始Oliver的儿子是怎么受伤的,后面为何没有交待了;这个儿子跟Michael的儿子如此投缘但是Oliver的女儿却如此诡异 警惕生人;Michael租车也是算计好的,不然那个炸弹是什么时候装上去的;Michael明明有手机女友在卖场外却硬要打办公室电话.....很多不严谨的地方都能直接影响故事进程
噩梦枕头2010-07-27
the guy has authority to be here，we all have authority to be here，everyone except you。
Matzka2011-09-17
故事里的主题到现在还是有一点警示作用的..........男主角太冲动了...........如果听完那个老人說自己儿子的故事, 认真分析一下, 也许不会成为他人的工具........
小噢哩2010-08-09
没组织的就是斗不过有组织的！中文译名一语道破故事的玄机。但影片里涉及的青少年犯罪、右翼分子、童子军、反恐等等让人反思不少，也使影片升华许多。
咕咕2012-11-16
开始看不进 慢慢跟主人公一起紧张兮兮 然后怀疑会不会神经过敏 果然不是 最后罪犯嫁祸成功 而真相永远埋葬。从他女友被邻居女人害死就觉得好悲惨，结局窝心。完美犯罪，从布景和制造障眼法开始，一切准备工作都合法。听到罪犯说自家生活悲惨被政府害的要造反时，冷笑三声，君不懂中国人民生活……
Curitis_2012-04-18
全片的精华就在最后爆炸那一刻.没看到最后我还以为这些恐怖分子都是傻子
451½°F™2019-08-02
尽管属于「反转结局」式电影，为了制造最后「翻盘」的效果而牺牲了人物的动机与逻辑合理性，不过如何揭发一个「完美恐怖分子」，以及在过程中愈发偏执而导致自身的信任危机，已经超越了「狼来了」母题，进入一种「精神病假说」母题，即我们如何证明「真相」以及过程是否会导致我们越来越偏离最初的目的，一种属于「存在的悖论」，这方面通过影视化的呈现与解读，依旧是取之不竭的通俗剧源泉。
L.L2012-09-02
看似不经意，其实很巧妙。可惜猜到结局，总会些许失落。
钟笑乂2011-05-10
慢热，结局还相当不给力，你说你拍这个电影干什么了
已遁2012-01-07
中规中矩的电影，只是片子长了点，前面的漫长铺叙跟结尾的短促不是很搭~
曹雨田2011-06-06
难得一部坏人得逞的电影。它提醒我们“坏事常有而奇迹不常有”。
阿Q2012-12-01
最後一分鐘營救很見效，立刻就把英雄模式給狠狠嘲笑了。故事好就好在沒深挖掘什麽國家啊制度啊的上層建築，而專心把重點放在懸疑上面。
Ron Chan2012-04-21
虽然在寻找真相的过程实在有够拖沓的，但是那个强有力的反转结局终于在破解真相之后又抓住了观众的心。琼·库萨克很出色，看惯了她的喜剧，这次演个深藏不露的反派，也算知道了什么叫做知人知面不知心。三星半。
Katrina2011-08-28
不管你信不信，反正我是信了。 Tim你能不能演个剧情纯良的不反转的片子...
人民私仆凹凸曼2012-07-08
杯具的教授，讽刺的结局。低调的好片
心知_道2012-03-29
从来不认为炸弹会解决问题。但这个结局，到是让我在思考另一个问题，所谓真相，是不是比我们聪明的人设计的，因为我们比他们笨。
wgoenitz2011-10-20
震撼的结局。恐怖分子的行为是愚蠢懦弱的表现，受伤害的永远是更多的无辜路人
左胸上的吸盘2020-10-13
由95年俄克拉何马城爆炸案改编而来。反派最终得手的反传统结局，有提醒民众关注恐怖袭击真相的社会意义。其实它布局看上去比较粗疏，布里吉斯作为研究恐怖主义的历史教授，他作为FBI亡故的前妻，在20分钟时点出邻居罗宾斯精于建筑的可疑身份之后，本片恐怖爆炸案的底牌就已经亮出来了，双男主斗智的过程看上去大致平衡，但既然罗宾斯一伙能轻松干掉布里吉斯女友，却为何不杀了布里吉斯？谜底最后才揭晓是把布里吉斯作为运炸弹进FBI总部的棋子，反派达成目标的过程未免充满巧合，但本片最大的问题不在这里，而是布里吉斯演的太差了。你在布里吉斯身上看不到学者的严谨冷静、也没有勘破真相的绝望悲怆，这个角色从头到尾忙忙叨叨、到处吼叫、语无伦次，虽然正因角色的愚蠢才会上套，但观众看着实在煎熬。除了一场双男主对话也没更深探讨恐怖主义
妞妞2012-12-15
laaaaaaaa2010-07-07 怎样的嫁祸掩埋了如何的真相 关于真相你知道个屁
Odyssus2011-03-17
前半部分拖沓，结局还是有些出乎意料
孑然殇逝2012-06-17
结局确实出乎意料，但是用两个小时讲故事却还是留下不少漏洞。虽说是个悬疑片，但实在不称职。
只有霸王2014-02-02
略脱节。部分桥段安排得生硬，并不完全巧妙。性格对情节的推动有为事而作的感觉。
╯-╰2012-08-06
stupid woman，stupid cop，stupid father 故事不错，可惜拍的太垃圾了，而且没一个演员看着顺眼的，海报也难看的要死
michelle2012-01-06
变态结局啊!太绝望了,前面一直感觉被捉弄了好久...有些地方都有点闷了..911之后美国肯定是再也不敢这么拍了...电影确实还是很不错
蘑菇猫会吐泡2011-06-21
50岁的杰夫老得像一坨屎，口齿不清还玩咆哮体。剧中的角色我没一个喜欢的，本来因为救赎对蒂姆的好感也丧失殆尽。看评论都觉得结局意外，但是如果你看过万能钥匙，也就不觉得有啥稀奇的。还有，又不是拍午夜凶铃，背景音乐弄那么诡异干毛啊，就因为类型是惊悚么？
菲林杀手2011-02-23
影片前半段稍显拖沓，不过越看到后面越恐怖啊，看完这种片子才知道鬼魂怪物神马的都是浮云。。。
多田2011-12-18
有些事情，比起知道真相，你会发觉还不如不知道的好
章鱼2013-03-09
结局挺棒 起码让人觉得前面混混沌沌地没白看 但反过来想一遍这案子经不起推敲 也就是运气好了一点
hiphop2008-07-25
手法很有希区柯克的遗风 结尾稍微有点突然
西瓜2011-02-19
片子最开始几分钟让人感觉时丧尸片，接下来的半个小时像是无聊的催眠片，最后终于奔上主题了，原来时犯罪片……整体还行，结尾也比较讽刺，倒是拜托之前的半个小时的气氛哄托段落不要过于无聊好不好，观众会睡觉滴～
Nore2010-09-03
不能说很出乎预料的结局，总体还是不错；影片对观众一直都挺明了的，只是这个结尾，蒙骗了片子里的大众而已；最后凶手夫妻的对话不是太明白，是要继续还是从此就停？
完颜穆尔登格2017-10-19
work by one man，呵呵，大众只是需要揪出一个替死鬼，“罪犯”被抓到，“真相”有了，就安心了，多么蠢。警察也是蠢透了（不过得到消息的警察也被炸死了）。可怜的教授，老婆死于假恐怖主义警报，女友死在真恐怖分子手里，本人刚查明白就当了替死鬼。无头冤案啊。大大的讽刺。
食指2020-08-29
除掉一个象征性的罪犯，你是否会舒服些？我们总以为找到关键人物便可以解决问题，认为只要把这个“异类”剔除出我们的社会就成功了。但事实却是，这个“异类”并非独立于我们的社会而存在，而是包容在我们的社会当中，换句话说是我们的社会的产品之一，不解决一些更深层次的麻烦，这条生产线也就不会被关停......
大饼呆呆2012-09-12
Jeff Bridges的吐字跟Christian Bale好像好像啊。
bling-bling2013-04-28
我感情用事地给5星，因为男主人公是GW的历史系教授 （虽然我都不确定我们学校有没有这个专业），而他的女朋友是GW的研究生，同时是男主的助教。
万事屋猫提督2011-01-04
飚演技，好故事，节奏有点不给力。 所有被掩埋的真相，只有当事人和上帝知道
午夜不睡觉2012-09-28
常听到有人说911是美国政府一手制造的，如今看到这片子，我还真有点相信了，原来真正的恐怖主义真是一点不显山露水，就跟这片名似的——《无懈可击》