2000美国高分冒险科幻片《火星任务》BD1080p.中英双字

火星任务豆瓣热评

• 萨库拉2016-09-06

  我去，这不是《地心引力》+《火星救援》+《普罗米修斯》吗！而且拍于2000年！这么一看突然觉得那三部没那么牛逼了…感觉错过了一颗科幻片的沧海遗珠，虽然前面的铺排戏真的太闷，去救人还在太空舱里跳舞也有点违和，但最后那种宏大感升华了。真棒啊，永恒探索未知的精神。真棒啊，人类还有科幻片。

• Sick Humour2008-05-31

  如果在最后结尾处的拍摄手法再所谓的“晦涩”一点，我估计很多人就会给它打四星或者五星了。

• 徐若风2016-09-01

  神棍向的《火星救援》，人类起源和高维度空间（超人）展示，而且是在十六年前。可惜剧本挺差的，有点像廉价B级片，废戏多、编排失衡。

• 二货云2014-03-17

  很多旁友说是遗珠，引得我对此片期望过高，我想遗下的原因有很多，配音难听，主角长得各个一副配角的脸，主角的演绎太小学生，最后结局太奇幻，剧情设计太假。赞点：有创意，感觉地心引力可能借鉴此片，有创造力，太空场景够给力，以13年前眼光看够新意

• Paco2016-07-02

  16.2.20 四星半。通俗形式的《2001：太空漫游》，再次提起我对浩瀚太空与未知生命的期许和向往。我们不过是用已知的事物去定义现实而已，而这样看起来不现实的电影拥有的现实意义就在于此：激励并引领我们去探索那些未知的现实！要说扯蛋，待我们寻至真相的时候，那里的景象或许远比电影里扯蛋吧。

• SebMia2019-10-15

  去掉些打打杀杀，加入点思考与探索，这样的科幻片越来越让我着迷。本片虽称不上伟大，但也绝非平庸。除了对现存人类起源的设想引人深思以外，几场失重戏的镜运也值得称赞。8.5/10

• Ziggy2011-06-22

  很早以前看过一部科幻片，一个宇航员掉到太空，头盔爆破，脸变紫色，死掉了。给我留下了巨大的阴影。后来看火星任务，不知怎么的，就想到了那个场景，还和同学唏嘘。电影看了一小时，橙色背景出现，宇航员为了阻止爱人牺牲性的营救，自己解开了头盔。啊。

• Jeremiah2013-11-22

  【131122】原来普罗米修斯的灵感来自这啊！创世的神祗是外星的智慧，这是人类的自恋还是自卑呢？不过那火星人出来的时候真的把我雷到了，特效太渣了。所以说有些事情还是留给观众想象比较好。有几个zero gravity的长镜头都非常棒。ps.蒂姆罗宾斯那个角色的便当领的也太突兀了吧！

• Lonely2019-03-21

  7.5/10 分。2019.03.21，重看，蓝光。IMDb上6.66万人打分，才5.6分，豆瓣上7.6分，居然差了整整 2 分。。。开始我以为没看过，结果看到最后我才发现自己看过了。。。本片虽然是科幻片，但场面不大，特效不多却都用在了刀刃上，为剧情服务，甚至有些地方略显粗糙。我估计可能是外国人想看大场面，结果看到的却是部文艺科幻片。。。虽然某些地方有些小问题，但整体不错，思想性很好，个别镜头非常漂亮，最后的结局更是升华了整部影片。。。只想看《变形金刚》类型的还是放弃吧。。。

• 王秀才屡试不第2010-02-02

  帕尔马用艺术之手调度商业巨制，影片拥有华丽的特技和深沉的思想。导演手法和演员表演皆有文艺片风范，《火星任务》和其他科幻电影很大的不同之处，帕尔马经常用舒缓的长镜头来表现紧张的节奏，因此尽管影片自始至终扣人心弦，但却很难让观众彻底迸发激情。

• 赱馬觀♣2010-12-15

  It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.

• 大奇特(Grinch)2008-12-30

  仍然认为是被低估的一部杰作，帕尔玛在《碟中谍》之后最好的一部戏

• 白桃乌龙2011-12-02

  今晚吃饭的时候电视里又看到这个了，当初看电影的时候真的被结尾部分震撼到了。人类真的是既渺小又不自量力的一群小动物啊！！！

• 犀牛2008-02-21

  前面大半个片子都有些闷，结尾的20分钟十分好看！

• 疯马2012-12-15

  这类美利坚主旋律片子还是很有魅力啊，虽然比较平庸，但也不得不承认好莱坞拍娱乐片的功力。和普罗米修斯有很多相似的地方。都有两次探险；关于人类的起源，同样是祖先把自己的DNA融入地球的水系统中。

• 大宸2008-05-08

  好看个P，最讨厌这种伪科幻了，要上火星早上啊，拍那么多地球干嘛....的确比《阿波罗13号》还要无聊~~~

• 合纥2015-12-03

  中间段比较精彩，最后进入火星人脸开始就“宏大与低幼”并行，太过了。

• 逻姬恨剧透2017-10-23

  早期主旋律科幻 把宇航员塑造出西部英雄潇洒率性冲动 还有星条旗呵呵 一路都是对外星文明的乐观结尾同宗同源呢吼 和现在截然不同 怕是特效当年突出 节奏慢很古典 科幻部分相当随性令人白眼（互联网让人有更多机会接触科学知识）themartian可贵难得硬科幻

• 楚恻2011-08-20

  算是对于整个90年代以来，惯有的太空类型片的一部告别总结之作吧。现在看来，不乏味，但已无新奇。

• 牙齿冒汗2010-04-29

  对两个场景有点触动：一个是觉得一个星球就我一个人的话，我一个月就疯掉了； 另外关于地球生命起源于火星的说法太扯了，既然火星智慧都那边高级了，干嘛让地球从单细胞开始演化，经过45亿年，再回来找它

• 麦小白2009-09-18

  营救过程花了过多笔墨 ”TA们是地球生命的播种者“ 总体来说可以一看。

• VFedal2018-04-29

  想到The Martian, Gravity, Contact…

• 阿茶2019-10-26

  故事不错，剧本三流，第一场交代人物的宴会就露怯（通过大段台词交代每个人物过去经历未来计划，把观众当弱智，信息都要喂到嘴边是最低级的编剧法。电影中的宴会不仅仅只是个聚集所有主要人物的场所，而是给导演一个通过灵巧调度处理人物关系的机会，为观众donner un clin d'oeil一切尽在不言中）。废戏多，几处情感逻辑崩塌，主旋律感强，剧本让故事下了层次。另，有热评讽刺语气说“如果影片拍得更晦涩点就会有很多人打高分”，但这确实是影片的主要遗憾。德帕尔玛这么优秀一类型片作者，最好还是不要碰这些太空片大制作，他还是适合处理更生猛、形而下的东西，形而上的题材有形而上的作者（忍不住幻想库布里克会如何处理结尾）；不能因为塔可夫斯基没拍就给索德伯格的《索拉里斯》打高分。须承认有些东西具象化后会失去大半魅力

• 有心打扰2011-08-09

  又一次美国的科幻意淫。想象力丰富，原来我们都是火星人。伍迪和泰莉的那段戏催人泪下。在太空中，我们都失去了自由，两人为了彼此，都把自己推向死亡。这便是爱情，即使到了外太空，人类的爱情仍旧如此的伟大。

• stknight2010-11-12

  这部科幻片的布莱恩·德·帕尔马风格还是很浓郁的，很有史诗科幻的味道。开场的长镜头虽不如《蛇眼》那么长，那么惊艳，但也用了两个3分钟的长镜头衔接起来。整部电影也用了不少长镜头，特别是太空船里的拍摄，节奏很缓慢，但也很优美。不过没看到他的标志性镜头技巧，分屏和360度扫摇镜头。

• [已注销]2010-07-30

  "You got to watch it with uncynical eyes"我懂您老人家什么意思，但我还是不喜欢

• Tuttie2014-03-09

  《地心引力》+《普陀米修斯》+《超时空接触》！2000年的水准达到这个程度已经很赞了！画面渣了些，内容和思想都是有的，离经典还差那么一点，作为一部娱乐性强的科幻片，蛮好看的！！

• Panda的阴影2015-10-13

  节奏缓慢得超乎预期，甚至连某些应该惊险刺激的段落导演都冷处理掉，导致观影过程中一度犯困只好补眠后再续看；还以为各种细节铺陈是想做成硬科幻片，结尾的巨大脑洞给我一种功亏一篑的遗憾，虽然惊奇但实在难以不贴上虚假的标签；而导演和编剧的某些剧情取舍也与我预想大相径庭，起飞着陆几乎缺失……

• 小涛2009-04-28

  太经典了，尤其结尾人类演化的镜头，震撼，触动内心~~

• ★冰凌宫★2013-07-25

  老片子果然如此节奏太过缓慢了，2000年的片子放到现在估计真够呛了， 一帮大牌不着调的宇航员，费劲千辛万苦生死离别，最后被火星谢耳朵进行了宇宙人类起源科普，加力干脆直接移民，那无辜的大眼睛跟小姑娘似的装傻充愣，片子的音乐很特别，煽动感很强没走惊悚路线，总体来说太闷了没讲什么特别的！

• 桃桃林林2007-06-09

  好看就得了呗，要什么自行车，MD

• Nakedself2006-05-17

  很喜欢，纪录式的风格在最后因为不可思议的奇迹而突然迸发出强大的力量——史诗的雄浑和巨大的诗意磅礴而至！

• 欺霜傲雪2011-03-05

  电视点播，在火星时画面红彤彤一片，看得刺眼。探讨关于生命起源。 ps:2015.11.24.在看火星救援前一天预热。

• RD2011-12-27

  前半段精彩无比，完美的镜头和细节，一点不扯淡，后面稍微有点飘，但是瑕不掩瑜，牛逼

• SydneyCarton2014-06-06

  这片儿要是搁现在拍，3D化，再把特效做好一点，简直牛逼大了。德帕马在这种主旋律科幻片里都不忘加惊悚元素，恶习不改啊。看这片让人无限期待：要是德帕马拍3D会是啥样。

• Ou2013-03-28

  非常不稳定的一部电影。贯穿全片的迷幻气质被有些评论者称为New Age Sentimentality, 我却觉得很美。

• 牧马人2012-05-23

  蒂姆·罗宾斯爱电影开始的一半时间时就挂了。让因为他才看这个电影的我情以何堪！总之电影还不错，虽然结局坑爹了些，想象逊色了些，科技落伍了些。最后关于地球物种起源的说法难以服众，还算是一种新颖的假设。

• 高源2008-11-02

  居然看科幻片看哭了。。。

• 猫语猫寻2011-11-18

  看11年前的导演、编剧和演员给我们讲9年后的故事……嗯，我怎么觉得我应该2010年来看这片会更有感觉呢？可以达到年份上的平衡。 太喜欢这种片了，一点一点循序渐进，一点一点容入其中，然后在最后让你看到你最想要看到的……足够的伏笔和引线……唉呀呀，太爱这种讲故事的方法了！最后的人类演

• 麦克阿瑟2012-05-31

  大概是德帕尔玛的其他类型片子太有名了，导致这么美丽经典的科幻片名头不是很响。想象力太丰富了！！！很多镜头极具震撼力。