桃桃林林2020-04-20
这种片要能大银幕看，还挺享受的，因为视觉真的很棒。其他就没了。
豆友2009674612020-04-20
人物太多分不出谁是谁，叙事太分散，抓不住主要内容，战争跟下棋一样，你一下我一下的，还有围观者，战斗民族心真大，炮弹打过来躲都不躲
山洋芋2020-04-20
其实风格和手法感觉有点参考《樱田门外之变》
好年轻o好轻2020-04-20
纪念，这是我看过的第一部俄罗斯电影，俄语片，《兵临城下》《红雀》《切尔诺贝利》这些美国片都去死。我是19年下半年在B站上看到预告片产生了强烈的兴趣。
因为完全不了解俄语，所以即使是我这样的号称不脸盲、看过无数英美片都没事的，因为记不住人物的名字，看起来很累。我前后倒过很多回才弄明白几个主要人物之间的区别和联系。
大家应该都看过一篇出现在语文练习里的文章，《山峦》-筱敏，这是我对十二月党人起义的初次印象。在战争片即是爱情片的背景下，这部电影几乎没有围绕爱情来展开，我挺欣慰的，至少没有俗套的感觉。但我没有理解剧中那对未婚恋人之间的情感。我知道这些都不是真实的历史。这次起义是贵族的起义，这部电影是布尔乔亚拍的电影。
时刻记住，这是布尔乔亚拍的电影。
Scotlas2020-04-20
所以说帝国统治阶级自上而下的改革是行不通的.
己注销2020-04-20
没记住人名
陆支羽2020-04-20
3.0。
也许明天2020-04-20
可惜了好题材
西伯利亚老木头2020-04-20
这配乐神了!!!
austerlitz2020-04-20
从画面到道具到人都美的没话说 但镜头节奏就像憋着尿拍/剪出来的…更适合拍成5集短剧
叱咤﹎Ｍ●2020-04-19
小时候历史课学过，对历史感兴趣可以重新普及下十二月党人的革命，场面恢宏配乐大气，很多场景都给人留下深刻印象。救国同盟虽然失败了，但作为精英子弟他们毅然背叛自己的阶层逼沙皇推翻农奴制度的精神值得敬佩，只可惜在革命中还是太惜身了。比较值得思考的是俄罗斯这时候出这么一部电影，又态度暧昧刻意模糊十二月党人的立场，有点给普京献礼的意思，俄国民族主义要抬头了吗？下一部是不是该批判十月革命了？
茶香半壶2020-04-19
一场注定要失败的起义
江户川波洛2020-04-19
所谓的等到时机成熟，唯有行动了才知道到底离成熟有多远。所有后期上帝视角去嘲讽前人做法的本身就是一种“不是蠢就是坏”的表现
Wits2020-04-19
叙事散乱，节奏较糟，慢镜头和配乐有时用得也不好。除了谢尔盖和半个彼斯特尔，其他的十二月党人塑造得毫无特点。失望。
美剧2020-04-19
服装真好看
维特的烧火棍2020-04-19
前半部过于零散混乱，直到后半部分才渐入佳境。很真实的“没有人愿意付出代价”一场过于理想主义的革命，人人愿意奉献出的只有自己。但也许，不久前暴力革命的恶果仍在敲响着警钟。
Chao2020-04-19
历史总少不了革命和流血，和你一样的人，和你不一样的人。
子都2020-04-19
史詩。
Porco2020-04-19
书上一页纸的内容硬是拍了两小时，纯粹革命当天情景再现，完全没有内涵可讲。唯一收获是以为这造反是冲啊杀啊，结果优雅得过分。学法国没前途啊同志们！（虽然军服是真的好看）
东散2020-04-19
俄罗斯军队的服装很华美的说
非魚2020-04-19
“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价；你知道比同胞战争更惨的是什么吗？是输掉了这场战争。。。”
id2020-04-18
沙皇拒绝改革残酷灭掉了理想主义的贵族的柔性叛乱，最后被军工资本家逼下台，被布尔什维克杀全家也是报应。
明明是傲娇2020-04-18
想去影院三刷！！！不过制作团队确实表示过是主要刻画尼古拉形象的……所以拍成这样蛮明显的了……
阿卡姆哨兵2020-04-18
向能够跨越阶级，追求信念的人们致敬。
行所在2020-04-18
一场奇怪的革命
西西弗斯2020-04-18
服化道大于剧情
革命就要快刀斩乱麻啊 哎
贵族的前卫和软弱
可惜了了
LiBB2020-04-18
失望。服化道已经很雷人了，为何尼古拉衣服领上从头到尾戴着个荷兰勋章？文戏太差了，背景交代全靠旁白，导致对“宪法”追求看起来过于生硬，让人难以代入。人物也没有血肉，显得虚浮天真。情戏也相当无聊，让人觉得可有可无。对尼古拉过分洗白，结尾字幕让人不得不怀疑导演本身的屁股问题，毕竟已经有过高尔察克的前科。唯一可取之处只有大场面和特效算是中规中矩了。两星半吧。
巴黎消防员2020-04-18
。
ReAdY?2020-04-18
对俄国近代史的了解又延伸了一段。应该是近年俄国战争片视觉特效最好的一部了，特别是开花弹命中步兵方阵。。。。看来现在俄国人相比拍滥的卫国战争题材，更愿意在沙俄时期的大国梦中投入砸钱
麓山寺火头陀2020-04-17
如同盖着华丽被单的一坨shi ，浪费生命中的2小时
铃兰风车2020-04-17
是我翻译的就是我儿子！必须给爷满分！
不过这片这种基调确实也反应了现在俄罗斯政府的官方定调，重拾帝俄传统宣扬俄罗斯民族主义，反思甚至是批判十月革命。
钟离旻2020-04-17
屁股之歪啊，战斗场面倒是挺好，以及，尼古拉一世就是屑
书评之乱2020-04-17
把革命的对象（尼古拉一世）轻易地从身边放走，乖乖在原地等着被炮击，队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命，这是在玩过家家
Lance Wei2020-04-17
个人觉得历史剧如果功力不够就千万不要强行拔高价值观，正如这部电影不刻意扯什么自由民主，而是尽量用写实和考究的方式去还原那个时代的历史，必须值五星
豆浆大王2020-04-17
很美，大雪和笔挺的军装，鲜血与高高的帽子，像少年的一场梦，单纯又热血，充满理想因而被现实击溃，触碰到别人利益还想不流血，幻想和平对话，至少在我看来，是可笑的，被军官耻笑的作家说得对，人一辈子至少要做一次疯子，疯子可以改变世界
知行合一2020-04-17
《三国演义》里曹孟德评价袁本初是“干大事而惜身”，算是给老袁钉在了耻辱柱上。不过纵观历史，干大事却惜身反而是常态。十二月党人的军队在元老院广场进退失据，既不攻打冬宫也不控制沙皇，干站着想“感化”统治者，最后悲剧收尾。对比十月革命一声炮响水兵攻冬宫，武昌起义被发现擦枪当机立断GTMD的果断，实在是差了太多。
另外说处死十二月党人是尼古拉一世执政三十年唯一的污点，也太给他开脱了。
Никита2020-04-17
导演尽力想把电影拍的客观，可怎么看却都是站在宫廷一方的立场之上，神圣王晚年早就对改革弃之若履了，尼古拉一世的三十年肯定也不止这一个污点。
枪炮钢铁与玫瑰2020-04-17
特别棒！其美学特征值得导演们好好研究。
Warszawiacy2020-04-16
糟蹋题材，作为历史影片也是不合格的
王家璇2020-04-16
这里有革命与幻想的致命吸引，对自由的狂热，为理想的牺牲。情绪高亢，有最天真的行动。
“狂人才能改变世界。”起来，十二月党人。起来，救国同盟！
醒来的风车2020-01-08
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮镇压。缺乏缜密的计划，广场溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是拿破仑？尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现另类美感。旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代，失去贵族悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。
棠2020-01-07
制作很精良，每个画面都很宏大，很美，配乐也很燃，但是画面的剪辑略无语，特别是时间过渡的剪辑，太生硬了。再开说说剧情方面，十二月党人起义，他们背叛了自己的阶级，想要推翻专制统治，虽然失败了，但是那种无言，勇猛，无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由，但却没有人愿意付出代价”还有就是，可能我俄语不到家，后面没看懂，他们被处于绞刑，然后谁把绳子搞断了？他掉下来回想以前的快乐时光然后咧？
Gaiseric2020-04-10
期待好几个月了，属实是有点失望，细碎的剪辑、过多的记不住名字的人物以及不断的闪回让故事根本没讲清楚，彼得堡方面的起义者和乌克兰的穆拉维约夫在片中一直没啥联系，看着非常奇怪，加上不时出现的旁边，这根本就是纪录片的剪辑版吧…
本片导演还拍过《高尔察克》、《维京王者之战》，和本片的优缺点都差不多：服化道、战争场面、音乐观赏性极强，但是剧情往往一塌糊涂…后半部分的骑兵冲锋、炮击和结尾几个片段拍的都还不错，剩下的就只有欣赏服装和台词了
最终，他们为了一个能拯救俄罗斯的伟大理想而战，离开家人和自己本来美好的人生，却因为个人力量的渺小和领导人的背叛而失败，从绞刑架上摔落，回忆起往昔的光荣时刻，将改革和革命之路留给后人，留给此时幼小的亚历山大二世和人民
宇宙公民巴赫金2020-01-29
看了B站的片源。总结观感即把十二月党人起义（俄罗斯第一次民主化浪潮）讲解成了一场新皇即位期间的兵谏倒逼新皇帝改良。显露编剧站在开明专制这一立场，有为普沙皇献礼的嫌疑。十二月党人总体上背叛自己阶层、追求自由、反独裁、要民主的精神信念仍然值得目前仍是极权国家的特权阶层统治阶层反思学习和传承。
zoe刘加慧2019-11-30
预告片几个简单的镜头，就让人们对这个民族肃然起敬。
没有空洞的口号，没有撕心裂肺的呼喊，是克制，是激情，是隐忍，是牺牲，是对自由的向往，是无数默默无闻的人无私的奉献，革命的意义在于推动历史向前，让人们朝着更加光明，自由，平等的美好世界前进。
“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价”
密斯湖2020-04-12
阵容了不得，俄语影视圈大半帅哥都在了吧，但对我这种对历史并不十分感兴趣的外国观众来说，全靠旁白串联剧情的设置……精美的画面（人海战术）也让人不知道该说什么（其实看个预告就够了）。非常感谢字幕君。
ruyine2020-04-09
7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点（立意模糊、抹黑十二月党人等等）并不认同。要说缺点就是线络有些散，角色塑造并不亮眼，以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑，响起的确是胜利的轻松配乐，男主在死前记忆回返一切的开端，这片的结尾单独值半星。
Mido2020-04-10
2.5 结尾有点感人，加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了，这片有什么立场啊，就是凑一堆演员，想到哪拍到哪，非要说体现大漩涡里的人性吧，那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢，那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧，没准能拍出点花来。
Ciphertext2020-02-28
优点：十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。火药与硝烟，空心方阵，拿战时期战争的完美表现。
缺点： 细碎的情节，有时候无聊的让人想睡。
单薄的人物塑造，出场的很多，但是没有细节的表现，让人看了就忘了。
感受：如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话，你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述事件的经过，所以没有很明显的英雄，当然也没有故意的反英雄。但是，但是，看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇洗白，尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是！电影拍得可是十二月党人啊！尽管他们有着种种的幼稚病，但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多，理想太少，不免让人试图揣测他的动机。
开飞机的舒克申2020-04-14
之前在电影院看了预告片，期待了好几个月，结果很失望。不太了解历史，但十二月党人怎么感觉成了皇权斗争的牺牲品？Константин自始至终从来没出现，怎么就成了立宪派的代表？另外脸盲如我，直到后来才发现尼古拉和谢尔盖公爵是两个人……
大蒜头头2020-04-13
俄罗斯现在的意识形态真的很迷
feeling2020-03-01
影20105：啃生肉，但是时间线很乱。有些失望！服装色彩不错。B站纪录片《十二月党人》讲的比这个清晰。
Bill2020-01-13
排队枪毙就一点点 时间线有点乱，而且很多情节都给人没必要的感觉…看完觉得简直是个纪录片，但是剧情本身又没讲清楚事情，反倒是旁白在补剧情……
奥迪秃雷2020-04-11
老阴阳人了，全片都在阴阳怪气十月革命（滑稽.jpg）
救国同盟豆瓣热评
桃桃林林2020-04-20
这种片要能大银幕看，还挺享受的，因为视觉真的很棒。其他就没了。
豆友2009674612020-04-20
人物太多分不出谁是谁，叙事太分散，抓不住主要内容，战争跟下棋一样，你一下我一下的，还有围观者，战斗民族心真大，炮弹打过来躲都不躲
山洋芋2020-04-20
其实风格和手法感觉有点参考《樱田门外之变》
好年轻o好轻2020-04-20
纪念，这是我看过的第一部俄罗斯电影，俄语片，《兵临城下》《红雀》《切尔诺贝利》这些美国片都去死。我是19年下半年在B站上看到预告片产生了强烈的兴趣。 因为完全不了解俄语，所以即使是我这样的号称不脸盲、看过无数英美片都没事的，因为记不住人物的名字，看起来很累。我前后倒过很多回才弄明白几个主要人物之间的区别和联系。 大家应该都看过一篇出现在语文练习里的文章，《山峦》-筱敏，这是我对十二月党人起义的初次印象。在战争片即是爱情片的背景下，这部电影几乎没有围绕爱情来展开，我挺欣慰的，至少没有俗套的感觉。但我没有理解剧中那对未婚恋人之间的情感。我知道这些都不是真实的历史。这次起义是贵族的起义，这部电影是布尔乔亚拍的电影。 时刻记住，这是布尔乔亚拍的电影。
Scotlas2020-04-20
所以说帝国统治阶级自上而下的改革是行不通的.
己注销2020-04-20
没记住人名
陆支羽2020-04-20
3.0。
也许明天2020-04-20
可惜了好题材
西伯利亚老木头2020-04-20
这配乐神了!!!
austerlitz2020-04-20
从画面到道具到人都美的没话说 但镜头节奏就像憋着尿拍/剪出来的…更适合拍成5集短剧
叱咤﹎Ｍ●2020-04-19
小时候历史课学过，对历史感兴趣可以重新普及下十二月党人的革命，场面恢宏配乐大气，很多场景都给人留下深刻印象。救国同盟虽然失败了，但作为精英子弟他们毅然背叛自己的阶层逼沙皇推翻农奴制度的精神值得敬佩，只可惜在革命中还是太惜身了。比较值得思考的是俄罗斯这时候出这么一部电影，又态度暧昧刻意模糊十二月党人的立场，有点给普京献礼的意思，俄国民族主义要抬头了吗？下一部是不是该批判十月革命了？
茶香半壶2020-04-19
一场注定要失败的起义
江户川波洛2020-04-19
所谓的等到时机成熟，唯有行动了才知道到底离成熟有多远。所有后期上帝视角去嘲讽前人做法的本身就是一种“不是蠢就是坏”的表现
Wits2020-04-19
叙事散乱，节奏较糟，慢镜头和配乐有时用得也不好。除了谢尔盖和半个彼斯特尔，其他的十二月党人塑造得毫无特点。失望。
美剧2020-04-19
服装真好看
维特的烧火棍2020-04-19
前半部过于零散混乱，直到后半部分才渐入佳境。很真实的“没有人愿意付出代价”一场过于理想主义的革命，人人愿意奉献出的只有自己。但也许，不久前暴力革命的恶果仍在敲响着警钟。
Chao2020-04-19
历史总少不了革命和流血，和你一样的人，和你不一样的人。
子都2020-04-19
史詩。
Porco2020-04-19
书上一页纸的内容硬是拍了两小时，纯粹革命当天情景再现，完全没有内涵可讲。唯一收获是以为这造反是冲啊杀啊，结果优雅得过分。学法国没前途啊同志们！（虽然军服是真的好看）
东散2020-04-19
俄罗斯军队的服装很华美的说
非魚2020-04-19
“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价；你知道比同胞战争更惨的是什么吗？是输掉了这场战争。。。”
id2020-04-18
沙皇拒绝改革残酷灭掉了理想主义的贵族的柔性叛乱，最后被军工资本家逼下台，被布尔什维克杀全家也是报应。
明明是傲娇2020-04-18
想去影院三刷！！！不过制作团队确实表示过是主要刻画尼古拉形象的……所以拍成这样蛮明显的了……
阿卡姆哨兵2020-04-18
向能够跨越阶级，追求信念的人们致敬。
行所在2020-04-18
一场奇怪的革命
西西弗斯2020-04-18
服化道大于剧情 革命就要快刀斩乱麻啊 哎 贵族的前卫和软弱 可惜了了
LiBB2020-04-18
失望。服化道已经很雷人了，为何尼古拉衣服领上从头到尾戴着个荷兰勋章？文戏太差了，背景交代全靠旁白，导致对“宪法”追求看起来过于生硬，让人难以代入。人物也没有血肉，显得虚浮天真。情戏也相当无聊，让人觉得可有可无。对尼古拉过分洗白，结尾字幕让人不得不怀疑导演本身的屁股问题，毕竟已经有过高尔察克的前科。唯一可取之处只有大场面和特效算是中规中矩了。两星半吧。
巴黎消防员2020-04-18
。
ReAdY?2020-04-18
对俄国近代史的了解又延伸了一段。应该是近年俄国战争片视觉特效最好的一部了，特别是开花弹命中步兵方阵。。。。看来现在俄国人相比拍滥的卫国战争题材，更愿意在沙俄时期的大国梦中投入砸钱
麓山寺火头陀2020-04-17
如同盖着华丽被单的一坨shi ，浪费生命中的2小时
铃兰风车2020-04-17
是我翻译的就是我儿子！必须给爷满分！ 不过这片这种基调确实也反应了现在俄罗斯政府的官方定调，重拾帝俄传统宣扬俄罗斯民族主义，反思甚至是批判十月革命。
钟离旻2020-04-17
屁股之歪啊，战斗场面倒是挺好，以及，尼古拉一世就是屑
书评之乱2020-04-17
把革命的对象（尼古拉一世）轻易地从身边放走，乖乖在原地等着被炮击，队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命，这是在玩过家家
Lance Wei2020-04-17
个人觉得历史剧如果功力不够就千万不要强行拔高价值观，正如这部电影不刻意扯什么自由民主，而是尽量用写实和考究的方式去还原那个时代的历史，必须值五星
豆浆大王2020-04-17
很美，大雪和笔挺的军装，鲜血与高高的帽子，像少年的一场梦，单纯又热血，充满理想因而被现实击溃，触碰到别人利益还想不流血，幻想和平对话，至少在我看来，是可笑的，被军官耻笑的作家说得对，人一辈子至少要做一次疯子，疯子可以改变世界
知行合一2020-04-17
《三国演义》里曹孟德评价袁本初是“干大事而惜身”，算是给老袁钉在了耻辱柱上。不过纵观历史，干大事却惜身反而是常态。十二月党人的军队在元老院广场进退失据，既不攻打冬宫也不控制沙皇，干站着想“感化”统治者，最后悲剧收尾。对比十月革命一声炮响水兵攻冬宫，武昌起义被发现擦枪当机立断GTMD的果断，实在是差了太多。 另外说处死十二月党人是尼古拉一世执政三十年唯一的污点，也太给他开脱了。
Никита2020-04-17
导演尽力想把电影拍的客观，可怎么看却都是站在宫廷一方的立场之上，神圣王晚年早就对改革弃之若履了，尼古拉一世的三十年肯定也不止这一个污点。
枪炮钢铁与玫瑰2020-04-17
特别棒！其美学特征值得导演们好好研究。
Warszawiacy2020-04-16
糟蹋题材，作为历史影片也是不合格的
王家璇2020-04-16
这里有革命与幻想的致命吸引，对自由的狂热，为理想的牺牲。情绪高亢，有最天真的行动。 “狂人才能改变世界。”起来，十二月党人。起来，救国同盟！
醒来的风车2020-01-08
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮镇压。缺乏缜密的计划，广场溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是拿破仑？尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现另类美感。旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代，失去贵族悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。
棠2020-01-07
制作很精良，每个画面都很宏大，很美，配乐也很燃，但是画面的剪辑略无语，特别是时间过渡的剪辑，太生硬了。再开说说剧情方面，十二月党人起义，他们背叛了自己的阶级，想要推翻专制统治，虽然失败了，但是那种无言，勇猛，无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由，但却没有人愿意付出代价”还有就是，可能我俄语不到家，后面没看懂，他们被处于绞刑，然后谁把绳子搞断了？他掉下来回想以前的快乐时光然后咧？
Gaiseric2020-04-10
期待好几个月了，属实是有点失望，细碎的剪辑、过多的记不住名字的人物以及不断的闪回让故事根本没讲清楚，彼得堡方面的起义者和乌克兰的穆拉维约夫在片中一直没啥联系，看着非常奇怪，加上不时出现的旁边，这根本就是纪录片的剪辑版吧… 本片导演还拍过《高尔察克》、《维京王者之战》，和本片的优缺点都差不多：服化道、战争场面、音乐观赏性极强，但是剧情往往一塌糊涂…后半部分的骑兵冲锋、炮击和结尾几个片段拍的都还不错，剩下的就只有欣赏服装和台词了 最终，他们为了一个能拯救俄罗斯的伟大理想而战，离开家人和自己本来美好的人生，却因为个人力量的渺小和领导人的背叛而失败，从绞刑架上摔落，回忆起往昔的光荣时刻，将改革和革命之路留给后人，留给此时幼小的亚历山大二世和人民
宇宙公民巴赫金2020-01-29
看了B站的片源。总结观感即把十二月党人起义（俄罗斯第一次民主化浪潮）讲解成了一场新皇即位期间的兵谏倒逼新皇帝改良。显露编剧站在开明专制这一立场，有为普沙皇献礼的嫌疑。十二月党人总体上背叛自己阶层、追求自由、反独裁、要民主的精神信念仍然值得目前仍是极权国家的特权阶层统治阶层反思学习和传承。
zoe刘加慧2019-11-30
预告片几个简单的镜头，就让人们对这个民族肃然起敬。 没有空洞的口号，没有撕心裂肺的呼喊，是克制，是激情，是隐忍，是牺牲，是对自由的向往，是无数默默无闻的人无私的奉献，革命的意义在于推动历史向前，让人们朝着更加光明，自由，平等的美好世界前进。 “人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价”
密斯湖2020-04-12
阵容了不得，俄语影视圈大半帅哥都在了吧，但对我这种对历史并不十分感兴趣的外国观众来说，全靠旁白串联剧情的设置……精美的画面（人海战术）也让人不知道该说什么（其实看个预告就够了）。非常感谢字幕君。
ruyine2020-04-09
7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点（立意模糊、抹黑十二月党人等等）并不认同。要说缺点就是线络有些散，角色塑造并不亮眼，以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑，响起的确是胜利的轻松配乐，男主在死前记忆回返一切的开端，这片的结尾单独值半星。
Mido2020-04-10
2.5 结尾有点感人，加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了，这片有什么立场啊，就是凑一堆演员，想到哪拍到哪，非要说体现大漩涡里的人性吧，那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢，那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧，没准能拍出点花来。
Ciphertext2020-02-28
优点：十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。火药与硝烟，空心方阵，拿战时期战争的完美表现。 缺点： 细碎的情节，有时候无聊的让人想睡。 单薄的人物塑造，出场的很多，但是没有细节的表现，让人看了就忘了。 感受：如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话，你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述事件的经过，所以没有很明显的英雄，当然也没有故意的反英雄。但是，但是，看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇洗白，尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是！电影拍得可是十二月党人啊！尽管他们有着种种的幼稚病，但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多，理想太少，不免让人试图揣测他的动机。
开飞机的舒克申2020-04-14
之前在电影院看了预告片，期待了好几个月，结果很失望。不太了解历史，但十二月党人怎么感觉成了皇权斗争的牺牲品？Константин自始至终从来没出现，怎么就成了立宪派的代表？另外脸盲如我，直到后来才发现尼古拉和谢尔盖公爵是两个人……
大蒜头头2020-04-13
俄罗斯现在的意识形态真的很迷
feeling2020-03-01
影20105：啃生肉，但是时间线很乱。有些失望！服装色彩不错。B站纪录片《十二月党人》讲的比这个清晰。
Bill2020-01-13
排队枪毙就一点点 时间线有点乱，而且很多情节都给人没必要的感觉…看完觉得简直是个纪录片，但是剧情本身又没讲清楚事情，反倒是旁白在补剧情……
奥迪秃雷2020-04-11
老阴阳人了，全片都在阴阳怪气十月革命（滑稽.jpg）